...

EXAMEN DIRECTO DE TESTIGOS Y PERITOS Y OBJECIONES

by user

on
Category: Documents
2

views

Report

Comments

Transcript

EXAMEN DIRECTO DE TESTIGOS Y PERITOS Y OBJECIONES
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
EXAMEN DIRECTO DE
TESTIGOS Y PERITOS
Y
OBJECIONES
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
EXAMEN DIRECTO DE TESTIGOS
1. Concepto
2. Preparación del examen directo
3. Recomendaciones estratégicas
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Clausura
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
1. Concepto
El examen directo es la revisión de los testigos propios
durante el desarrollo del juicio oral, a través de las
preguntas formuladas por el litigante que los presenta,
que busca el ingreso de afirmaciones de hechos que
son jurídicamente relevantes para acreditar la versión
de esa parte.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
2. Preparación del examen directo
Para la preparación del examen directo de testigos es recomendable
distinguir cuatro fases:
2.1. Selección de los testigos.
2.2. Aproximación al testigo.
2.3. Identificación de temas a abordar con el testigo.
2.4. Determinación de la estructura de la examinación.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
2.1. Selección de los testigos
- A partir de nuestra teoría del caso, podemos definir el aporte que
cada testigo nos hace para acreditar las proposiciones fácticas y, en
definitiva, nuestra versión de los hechos.
- Analizar las declaraciones del testigo relacionadas con los hechos
del caso, sistematizando sus fortalezas y debilidades.
- Los testigos que aparecen nerviosos, confusos, faltos de claridad
o lentos en el momento de prestar su declaración en la fase de
investigación no mejorarán con el tiempo. Puede ocurrir que el factor
temporal afecte la memoria o claridad del testigo.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
- El testigo también debe ser evaluado tomando en cuenta la
coherencia que posee su versión con las versiones de otros
testigos.
- El testigo debe resultar creíble frente a terceros imparciales.
Verificar sus antecedentes personales y sus habilidades
comunicacionales.
- Entrevistar al testigo. Explicar su rol en el juicio, la
importancia que dé a conocer los antecedentes que maneja,
describir la audiencia de juicio oral, y todos aquellos aspectos
adicionales del proceso que contribuyan a que el testigo se
sienta más seguro.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
- Recopilar todos los antecedentes vinculados al testigo:
a. Declaraciones prestadas sobre los hechos con anterioridad por
el testigo durante la etapa de recopilación de información
b. Otros elementos o documentos que permiten acreditar la
veracidad del testigo o que hayan sido solicitados en la fase de
preparación del juicio como pruebas.
- Señalar al testigo el contenido de sus declaraciones anteriores.
- Recordarle al testigo que no debe desviarse del recuerdo de aquello
que apreció a través de sus propios sentidos, tal como fue percibido
directamente por éste del acaecer del suceso externo.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
-
Es muy relevante conocer a cabalidad toda la información que el testigo
maneja sobre los hechos, distinguiendo claramente los hechos percibidos
directamente por él, de aquellos que tomó conocimiento a través del
relato de otros testigos, así como de las especulaciones, deducciones y/o
las valoraciones que el testigo efectúa.
-
Tener presente la clasificación del teórico del derecho español Daniel
González Lagier acerca de los hechos:
-
1. Hechos externos;
2. Hechos percibidos;
3. Hechos interpretados, y
4. Hechos narrados.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
2.2. Selección de los temas a abordar en el examen directo.
-
Identificar las proposiciones fácticas que el testigo puede ingresar al
juicio, esto es, las afirmaciones de hechos concretos que el testigo está
en condiciones de efectuar en la audiencia
-
Determinar la pertenencia de cada proposición fáctica a un bloque de
información o tema
-
Anotar, en primeros juicios, las preguntas estratégicas que debieran ser
formuladas durante el inicio y el final del examen directo.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
2.2. Selección de los temas a abordar en el examen directo.
-
-
-
Confeccionar una carpeta por testigo, en donde se encuentren todos los
antecedentes documentales relacionados con él (VER PLANTILLA EN
WORD).
En esa carpeta, insertar en primer lugar una hoja que contenga:
a) Nombre del testigo;
b) Bloques de información que el testigo posee;
c) En cada bloque, incorporar todas las proposiciones fácticas asociadas
al mismo, de modo secuencial y lógico, precisando cuando se trata de
proposiciones fácticas principales (PFP) y cuando se trata de
proposiciones fácticas secundarias (PFS). En este último caso, indicar
vínculo entre cada PFP y una o varias PFS.
d) Indicar, cuando corresponda, la relación de las PFS con las
afirmaciones que efectuará otro testigo, para arribar a una determinada
PFP.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
2.3. Aproximación al testigo
-
Dentro del diseño estratégico formulado para demostrar nuestras
proposiciones fácticas en el juicio oral, el testigo juega un rol central en
la tarea de persuadir a los jueces para que acojan nuestra versión de los
hechos, en donde la credibilidad de su relato es central: narraciones
coherentes, plausibles y consistentes generan relatos creíbles.
-
Por ello es muy relevante que el litigante y el testigo comprendan el rol
que a cada cual le cabe durante la examinación directa.
-
Formular preguntas sencillas al testigo y escuchar atentamente los
antecedentes que él proporciona (preguntas de legitimación, sobre el
contexto y los hechos acaecidos, etc.).
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
2.4. Elección de la estructura del examen directo.
- El objetivo de esta fase es definir la modalidad a través de la
cual se realizarán las preguntas para hacer el relato lo más sencillo
posible y entendible por terceros.
- Inicio del examen: formular preguntas introductorias, esto
es, destinadas a generar confianza en el testigo.
- Legitimación del testigo: efectuar preguntas que permitan
al testigo dar a conocer antecedentes sobre su vida personal o
laboral (credibilidad personal del testigo), o con el
conocimiento efectivo sobre los antecedentes que posee del
caso (credibilidad del testimonio), con la finalidad de generar
credibilidad ante el tribunal.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
Preparación del desarrollo del examen:
Hay dos grandes modalidades para organizar las preguntas:
- Cronológica: se puede solicitar al testigo que narre los hechos de
manera secuencial, tal como sucedieron.
- Temática: privilegiar grandes temas o nódulos conversacionales
sobre los cuales el testigo debiera referirse, independientemente de
su orden cronológico.
- Adicionemos la modalidad mixta: avanza cronológicamente,
abordando con mayor detalle los bloques de información definidos
como jurídicamente relevantes.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
Formato de las preguntas:
Preguntas abiertas: son las que invitan al testigo a narrar
los hechos con absoluta libertad.
- Preguntas cerradas: restringen las posibilidades de
respuesta del testigo. El examinador directo debe tener la
preocupación de no formular preguntas sugestivas.
La decisión respecto del formato de las preguntas a realizar
es estratégico, y depende de la calidad de la información del
testigo y de su estilo comunicacional.
En ocasiones será conveniente combinar ambos formatos, incluso
interrumpiendo al testigo para que se concentre en ciertos aspectos
en particular o solicitar aclaraciones.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
- Preguntas de cierre: Considerar que una vez terminado el
examen directo, el testigo será contraexaminado por la otra
parte.
Por eso se recomienda formular preguntas de cierre cuyas
respuestas sean contundentes, y dejar al testigo con la
sensación de seguridad y tranquilidad sobre su participación
en el juicio.
- Tener presente las Preguntas sugestivas, que aunque en
principio están prohibidas en el examen directo, su prohibición obedece
a que la información no debe venir del abogado, sino del testigo, pero
como estamos al final de la declaración, ya se han entregado las
afirmaciones relevantes del testigo, pero conviene dejarlas fijas en el
tribunal.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
3. Recomendaciones estratégicas para una correcta examinación de testigos
en la audiencia de juicio oral
a) Usar fórmulas de transición: las formulas de transición
persiguen permitir al interrogador indicar al testigo que se desea
continuar con otros temas distintos a los tratados hasta ese momento.
Por ejemplo: “Señor..., Ud. nos ha explicado los estudios que
posee; ahora quisiera que nos explicara dónde se
encontraba el día...”.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
b) Recordar que el testigo es el protagonista, y el litigante un
buen conductor que debe pasar lo más desapercibido posible.
c) Debe buscarse en todo momento que el testigo esté
cómodo, sin perder la calma, y estar dispuesto a ayudarlo cuando
no esté proporcionando toda la información requerida.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
d) Anticipar debilidades: puede suceder que el testigo maneje
antecedentes que fortalecen la teoría del caso de la otra parte, o
bien, que afecten su propia credibilidad.
En esos casos lo razonable es anticipar la debilidad y darle la
oportunidad al testigo para que aclare tales deficiencias,
proporcionando las explicaciones de rigor.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
e) Técnica del eco: si la información que nos proporciona el
testigo es fundamental para nuestra teoría del caso, la técnica
del eco contribuye a reforzar que el testigo ha declarado sobre
lo esperado.
- Preguntar nuevamente lo mismo en forma incrédula.
- Preguntar nuevamente lo mismo insinuando no haber
escuchado la primera declaración.
- Preguntar utilizando como encabezado la información recién
aportada por el testigo.
- Repetir lo expresado por el testigo.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
f) Aprovechar la prerrogativa que permite solicitar al tribunal
autorización para efectuar un nuevo interrogatorio de los testigos y
peritos que ya hubieren declarado en la audiencia.
g) Durante la preparación, solicitar a una persona de confianza que
realice una simulación de contraexamen.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
h) Aprovechar apoyo gráfico.
i) Solicitar demostraciones al testigo.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Clausura
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
EXAMEN DIRECTO DE PERITOS
1. Concepto
Examinación de expertos en determinada ciencia, arte u oficio
(presentados con la debida acreditación en la audiencia de preparación
del juicio oral), con la finalidad de informar al tribunal sobre los
resultados de las pericias en las cuales hubieren intervenido o sobre sus
conocimientos específicos.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
2. Preparación del examen directo de peritos
2.1. Evaluación de la necesidad del peritaje
La necesidad de una pericia surge cuando se requiere de un
conocimiento experto que no puede ser suplido por los
conocimientos generales de toda persona.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
2.2. Evaluación del perito al cual se pretende examinar
-
Las normas procesales permiten a las partes presentar a los peritos que
estimen de su confianza, siempre que se acredite que el perito resulta
ser efectivamente un experto en determinada ciencia, arte u oficio.
-
Esta acreditación, de carácter formal mas no de mérito, debe ser
realizada ante el juez de la AP, sin perjuicio de la posibilidad que tienen
las partes de dirigir preguntas al perito de la parte contraria durante el
desarrollo del juicio oral, con el objeto de desacreditar el conocimiento
experto o especial que el perito dice poseer.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
2.3. Evaluación sobre el peritaje realizado
2.4. Método de examinación directa del perito
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Clausura
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
2.3.
Evaluación sobre el peritaje realizado
Una vez realizado el peritaje, corresponde analizarlo conjuntamente con
el perito que lo efectuó. Para esto se debe solicitar precisión sobre los
siguientes puntos:
2.3.1.
2.3.2.
Metodología empleada y nivel de confiabilidad de la
metodología seleccionada, y las razones para descartar otras
metodologías posibles.
Contenidos de las diversas áreas del informe.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
2.3.3. Explicación de la terminología científica y formas de traducir
las expresiones y conclusiones en lenguaje común o más
general.
2.3.4. Solicitar ayuda en la formulación de preguntas que pudieran
colaborar para extraer adecuadamente el contenido e
información de la pericia.
2.3.5. Practicar con el perito un simulacro de contraexaminación
para prepararlo para responder las preguntas de la contraparte.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
4. Método de examinación del perito propio
Conforme a lo que normalmente señalan las normas procesales, el perito
debe ser examinado por el litigante que lo presenta, conforme a las
mismas reglas que rigen las reglas del examen directo de los testigos,
incorporando en ocasiones la obligación de efectuar al inicio una
exposición breve del contenido de su dictamen y las conclusiones a las
que arriba, para ser luego examinado y contraexaminado .
Con respecto al tipo de preguntas a emplear durante el examen directo
del perito, se presentan las mismas limitaciones que en el caso de los
testigos (prohibición de preguntas sugestivas, capciosas, que tergiversen
la prueba, etc.).
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
5. Estructura del examen directo de peritos
a) El perito será individualizado y juramentado por el Juez antes de
prestar declaración
b) El litigante que presenta al perito debe proceder a efectuar
su legitimación, preguntando por sus estudios y calificaciones, así
como cualquier dato que se relacione con el nivel de
confianza que el perito posee y que debe ser transmitido al
tribunal.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
c) Luego de la legitimación personal del perito, debe
procederse a consultar sobre la metodología empleada. Para
esto se pueden revisar los siguientes subtemas: metodología
empleada; nivel de confiabilidad; frecuencia de uso de dicha
metodología; razones por las que descartó otras metodologías; etc.
d) Análisis del informe presentado por el perito, con especial
atención en los aspectos centrales que estén conectados a nuestra
teoría del caso. Conclusiones del perito, carácter indubitable de las
mismas, fortalecer univocidad de las mismas.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
5 P.
Estructura del examen directo de peritos en Perú.
Arts. 181 y 378 Nos. 5, 6, 7, 9 y 10, ambos del CPP.
1. Inicio: exposición breve del contenido y conclusiones
del dictamen pericial. Si es necesario, lectura.
2. Exhibición, reconocimiento y firma.
3. Explicación de las operaciones periciales realizadas.
4. Examen directo de la parte que lo lleva. Se orienta a
obtener una mejor explicación sobre la comprobación
que se haya efectuado respecto al objeto de la pericia,
sus fundamentos y conclusiones.
5. Refrescamiento de memoria con su dictamen pericial.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
5 P.
Estructura del examen directo de peritos en Perú.
Arts. 181 y 378 Nos. 5, 6, 7, 9 y 10, ambos del CPP.
6. Consulta de documentos, notas escritas y
publicaciones. Debate pericial. Si hay pericias
oficiales discrepantes, se promoverá incluso de
oficio. Si hay perito de parte discrepante, es
obligatorio el debate.
7. Deben expresar la razón de sus informaciones y el
origen de su conocimiento.
8. Si el dictamen es emitido por una entidad
especializada, ella designa el perito.
9. Nuevo interrogatorio.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
OBJECIONES
1. Fundamentos
2. Principios
3. Preguntas objetables
4. Oportunidad
5. Recomendaciones finales
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Clausura
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
1. Fundamentos
El principio de contradicción exige que la información que se ingrese
al juicio esté sujeta al control de la contraparte.
Una de las manifestaciones de este control, es la posibilidad de
repeler o rechazar el interrogatorio que no se produce con arreglo a
las normas del juego justo.
El objetivo es impedir que ingrese al juicio información de mala
calidad.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
2. Principios
En el examen directo, la información aportada por un testigo no
debe provenir del abogado que lo presenta.
La información aportada por el testigo debe provenir de un
completo entendimiento de las preguntas que se le dirijan y no han
de ser el resultado de un engaño.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
3. Preguntas
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.
3.7.
3.8.
3.9.
Preguntas Sugestivas.
Preguntas Capciosas.
Preguntas de Opinión o Conclusivas.
Preguntas Repetitivas.
Preguntas Tergiversadoras de la Prueba.
Preguntas Confusas.
Preguntas Compuestas.
Preguntas que coaccionan ilegítimamente al testigo.
Preguntas Irrelevantes.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Clausura
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
3.1. Preguntas Sugestivas
Aquellas que portan o contienen su propia respuesta.
Son objetables en la medida que se formulen durante el examen
directo .
En cambio no son susceptibles de objeción en la medida en que se
formulen durante el contraexamen, pues en éste último el litigante
no tiene por finalidad ingresar información, sino que atacar la
credibilidad del testigo o su testimonio.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
El testigo contraexaminado normalmente es hostil (defiende la
versión de los hechos que relató durante el examen).
El contraexaminador tiene derecho a confrontar al testigo con una
perspectiva diferente de los hechos.
Por ejemplo, defendiendo su teoría del caso y aminorando
eventuales daños que haya sufrido con ocasión del examen directo.
El contraexaminador tiene derecho a traer a colación o insinuar
nuevos antecedentes.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
3.2. Preguntas Capciosas
Aquellas que inducen a error al testigo, favoreciendo a la parte que
las formula.
Fiscal: ¿Estaban sus padres informados de su relación con el Sr.
Guzmán Pereda?
En el tiempo en que su mujer tuvo a su tercer hijo, usted ascendía
en la empresa, verdad?
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
3.3. Preguntas de opinión o conclusivas
En principio son objetables por irrelevantes, porque las preguntas
deben versar sobre hechos específicos .
Los testigos declaran sobre los hechos y es irrelevante la opinión
que ellos tengan o las conclusiones a las que llegan.
Sin embargo en ciertos casos, puede resultar relevante la opinión
que el testigo tenga, independiente de que no sea experto, de
suerte que la objeción podría rechazarse.
Abogado: ¿Se encontraba alterada la jefe de remuneraciones?
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
3.4. Preguntas Repetitivas
Se asimilan a las capciosas en la medida en que la pregunta se
refiera a un asunto que el testigo ya ha respondido. En esas
condiciones no buscan mas que confundir o inducir a error al
testigo.
En cambio, es perfectamente legítimo reiterar una pregunta,
infinitas veces, mientras no sea respondida claramente por el
testigo. Ver art. 372 N° 2 letra d) del CPP peruano.
Ciertas preguntas repetitivas en torno a un mismo asunto, pueden
no tener la finalidad de confundir al testigo, sino que únicamente
que el testigo sea más preciso o hacer patente una contradicción
con declaraciones previas, el juez habrá de tenerlo en cuenta al
momento de resolver la objeción, cuyo fundamento exclusivo es la
capciosidad.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
3.5. Pregunta que tergiversa la prueba
Aquellas relacionadas con la prueba del juicio, formuladas en
términos de presentar dicha prueba de un modo que no se ajusta a
la realidad o formuladas en relación a información no incorporada al
juicio.
En el examen directo se asimila a la sugestiva y en el contraexamen
a la capciosa.
Fiscal: ¿Cuánta droga dijo Ud. que traficaron?
Defensor: Objeción, el testigo señaló que habían consumido droga,
jamás habló de tráfico.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
3.6. Preguntas confusas, ambiguas o vagas El art. 376 N° 2 letra c) del
CPP habla de preguntas directas, claras, pertinentes y útiles.
Son preguntas derechamente mal formuladas, son equívocas,
admiten diversas interpretaciones.
Se asimilan a las capciosas, en la medida que buscan o posibilitan
que el testimonio que resulte de ellas aparezca como inconsistente.
Abogado: ¿Hace cuánto se relacionan?
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
3.7. Preguntas compuestas
Aquellas que contienen varias preguntas (completamente distintas y
autónomas entre sí) en una sola.
Pueden asimilarse a las capciosas, en la medida que inducen al
testigo a error.
Se le invita a responder la última pregunta inserta en la proposición,
sin dársele la oportunidad de responderlas todas, una a una.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
3.8. Preguntas destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo.
Son aquellas preguntas formuladas de modo tal que resultan
amenazantes para el testigo. Ver art. 378 N° 4: sin presiones
indebidas y sin ofender la dignidad de las personas..
3.9. Preguntas irrelevantes.
Son las preguntas que no son pertinentes (376 N°2 letra c), que no
guardan relación con el conflicto.
Sin perjuicio de ello, se debe tener presente la posibilidad de dirigir
preguntas destinadas a acreditar la veracidad, idoneidad o falta de
ella del testigo o perito.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
4. Oportunidad
Tan pronto como se formule la pregunta que incurre en una
causal que la admite.
La objeción es un incidente que debe ser resuelto por el
tribunal.
La objeción debe ser fundada someramente .
En cuanto a la pertinencia de las objeciones (manejo
estratégico):
- Se debe evaluar correctamente el real efecto beneficioso de
formular objeciones en todos los casos en que ellas pueden
aparecer como procedentes.
- No debe perderse de vista que su utilización excesiva puede
generar mala predisposición de los jueces por el entorpecimiento
del juicio.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
5. Recomendaciones finales
El desafío es lograr:
- Eliminar una declaración del examinador que afecta a nuestra
teoría del caso, o
- Impedir que el testigo declare sobre ciertos puntos que dañan
nuestra teoría del caso.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Universidad Alberto Hurtado
Apertura
Examen Directo
Litigación Oral
Objeciones
Contraexamen
Prueba Material
Clausura
III. LITIGACIÓN ORAL EN JUICIO
Objeciones más comunes:
- La manera de preguntar no es apropiada (por ejemplo, pregunta
sugestiva, vaga, irrelevante, compuesta, etc.).
- La pregunta pretende obtener información inadmisible.
- El contenido del testimonio conduciría hacia un tema ajeno al fondo del
juicio.
- Durante el examen directo: objeción, pregunta sugestiva. Durante el
contraexamen: objeción, pregunta capciosa.
Materiales de Estudio Prof. Mauricio Decap
2012
Pena
Fly UP