...

Francisco Mandado Marcote. Delito.-Supuesto delito de reb

by user

on
Category: Documents
2

views

Report

Comments

Transcript

Francisco Mandado Marcote. Delito.-Supuesto delito de reb
S-N
Octava división.
Plaza de Vigo.
Año 1936
Causa nº 917
Contra.- Francisco Mandado Marcote.
Delito.-Supuesto delito de rebelión militar.
Ocurrió el hecho.En Prisión.Dieron principio las actuaciones.-
Juez Instructor
Comandante de Infantería
D. Benito Otero Brage
Secretario
Alférez de Complemento
D. Ulpiano Herreo Alonso
Otro
Soldado de Infantería
D. Camilo Forneiro Rapela
S-N
Índice.Orden de proceder
Folio 1
Atestado de la Guardia Civil
“
2a4
Nombramiento de Secretario
“
5
Relativos al procesado
“
6
Declaración del procesado
“
7
Guardia civil
“
8
Declaración del testigo Prudencio Marcote Rodulfo
“
8v.
Id. Id. de Recaredo Pais Martínez
“
9
Id. Id. de Luis Rodríguez Blach
“
9v.
Id. Id. de José Vasconcellos Carneiro
“
10
Testimonio de extremos de otros atestados
Ratificación de denuncia del cabo de la
Id. Id. de José Antonio Vilar Rodríguez
“
10v.
Id. Id. de D. José Barreiro Álvarez
“
11
Id. Id. de Herminio Santos Ramos
“
11v.
Id. Id. de Dña. Carmen Troncoso Pérez
“
12
Id. Id. de Dña. Amparo Barreiro Álvarez
“
12v.
Id. Id de Dn. Joaquín Pazo Nartallo
“
13
Id. Id de Don José Vilar Fernández
“
13v.
Auto de procesamiento
“
15
Informe pericial de edad
“
16
Declaración del testigo Alfonso Vilar Carballo
“
17
Informe del Juez
“
17v y 18
Escrito auditoriado ampliando diligencias
“
19
Declaración indagatoria del procesado
“
20
Declaración del testigo Don José Barreiro
“
21
Informe ampliado de la Guardia Civil
“
22
Declaración del testigo Ramón Maciel
“
23
Declaración de Laureano Durán
“
23 v.
Declaración de Alfonso Míguez Fernández
“
24
Certificado del cura párroco
“
25
Carballo y el procesado
“
26
Informe del delegado de Orden Público
“
27
Certificado del delegado de Orden Público
“
Diligencias de careo entre el testigo Alfonso Vilar
Escrito auditoriado
“
Notificación del sobreseimiento al procesado
“
Oficio del Comandante notificando queda a su disposición “
Acusa de recibo de Auditoria
“
S-N
B 94 Vigo Coruña 393 40 19 12 Auditor Guerra 8/ A división A
Dígame clase de procedimiento instruye contra Francisco Mandado Marcote y delito se
Persigue.
Comte. juez instructor Benito Otero Brage.
B 151 Vigo Coruña 483 40 20 14 10
Causa sumarísima instruye contra Francisco Mandado Marcote por rebelión le señalo núm. 917
corriente año.
Sr. Auditor de Guerra Octava división Juez Instructor Benito Otero Brage.
1
Para que como Juez instructor y auxiliado por el secretario que tiene asignado proceda a instruir
la causa, conforme a lo previsto en el código de Justicia Militar, adjunto le remito al atestado,
que en el día de la fecha me envía Comandante Militar de Bayona.
Los detenidos referenciados al dorso quedan a su disposición en los lugares que se expresan.
Sírvase acusarme de recibo.
¡Viva España!
Vigo 9 de septiembre de 1936
El Comandante militar.
Felipe Sánchez
FIRMA
Juez Instructor de la Plaza Comandante Don Benito Otero.-
2
Manuel González Pena, Cabo Comandante del puesto de Guardia Civil de Bayona,
perteneciente a la primera Compañía de la Comandancia de Pontevedra, hace constar: Que en el
día de hoy 8 de Agosto de 1936, procedió acompañado del Guardia Segundo, Saturnino
Paniagua, a la práctica de gestiones encaminadas al esclarecimiento de la participación que haya
podido tomar el significado comunista Francisco Mandado Marcote, con motivo del
movimiento en contra del ejército acaecido en esta villa en los últimos días del mes de julio
anterior; a cuyo efecto se procedió a interrogar al vecino de esta localidad Juan Manuel Santos
Ramos de 27 años de edad, soltero, el cual manifiesta que uno de los días del movimiento
sedicioso en esta villa, hallándose el que dice en el Café Oriente en esta localidad, se le acercó
el vecino de la misma localidad significado comunista Francisco Mandado Marcote, el cual le
dijo que ya estaba sofocado el movimiento del ejercito, pues que total eran cuatro gatos y sin
embargo ellos eran muchos y dispuestos a lo que fuese necesario a lo que no hizo caso alguno
contestándole en forma despectiva que bueno, terminado con esto la conversación.
Que no tiene mas que decir, que lo dicho es la verdad, en lo que se afirma y ratifica, firmando
esta su manifestación una vez enterado de su contenido y hallase conforme con el guardia
militar e instructor.
FIRMAS
Acto seguido se procedió
3
a la detención del sujeto de referencia, el que sometido a un interrogatorio dice llamarse como
se expresa en la diligencia anterior, o sea Francisco Mandado Marcote, mayor de edad, casado,
marinero, natural y vecino de esta villa, el cual manifiesta que no tomó parte alguna en el
movimiento acaecido en esta villa, en los últimos días del pasado mes de Julio, como puede
demostrarlo por el mismo Alcalde Agustín Villafines González, el cual le obligaba a coger una
escopeta para hacer guardias, negándose a ello, contestándole entonces que no hiciera nada por
que para oir radios eran vastantes (sic).
Que no tiene mas que decir, que lo dicho es la verdad en lo que se afirma y ratifica firmando
este su manifestación una vez enterado de su cometido y hallar conforme después de hacerle
saber quedaba detenido, que a su vez firma el guardia auxiliar e instructor.
FIRMAS
Ampliación a la manifestación de Francisco Mandado Marcote.
El individuo del margen interesa que como ampliación a la anterior manifestación se haga
constar: que a ruego de las señoras de esta villa, Doña Carmen Troncoso, Doña Amelia
Martínez y Doña Amparo Barreiro, prestó servicio de vigilancia sin armas los días 21 y 22 de
Julio último, para evitar cualquier atentado que se intentase cometer por los revolucionarios en
el Convento de las Dominicas, en esta localidad.
Y hora que así conste, se forme por diligencia que firmo dicho individuo y fuerza instructora.
FIRMAS
4
Informe del instructor.Este sujeto figura anotado como peligroso en el registro de asuntos sociales de este puesto, y, si
bien hace constar que se hallaba protegido por ciertos señores de esta villa, con mayor motivo se
demuestra la veracidad de este informe, toda vez que se ve de una forma clara y terminante que
quería o pretendía demostrar lo que no sentía, como lo demuestra el hecho de que el día 18 de
julio último, cuando sólo se tenía de una forma ambigua del movimiento, le oyó decir el Cabo
que suscribe, que había que defenderse a sangre y fuego y si triunfaban los militares no quería
saber nada de España. Por todo lo cual, considero a este individuo como instrumento de enlace
entre los demás dirigentes.
Para que conste y remisión de estas diligencias con el detenido que figura en estas diligencias
Francisco Mandado Marcote a disposición del Señor Comandante Militar de la Plaza, se da por
terminada la presente diligencia que firma el instructor.
FIRMA
Manuel González Pena
5
Don Benito Otero Brage, Comandante de Infantería retirado, nombrado Juez Instructor de la
presente causa por oficio del Sr. Comandante Militar de la plaza fecha 9 de septiembre último.
Certifico: Que en uso de las facultades que tengo conferidas, ha designado para que me auxilie
en estas actuaciones, como Secretario de causas al Alférez de Complemento de Infantería D.
Ulpiano Herrero Alonso, quien enterado del cargo manifiesta que lo acepta por no afectarle
incompatibilidad, y promete desempeñarlo bien y fielmente.
Y para que conste firma la presente conmigo, en Vigo a 19 de Octubre de 1936.
FIRMAS
Providencia.- Juez Sr. Otero Brage.- En Vigo a 19 de Octubre de 1936, S. Sª dispuso que se
unan con antelación a la presente causa el oficio del Sr. Comandante Militar ordenado su
formación, el atestado de la Guardia Civil de Bayona que le sirve de inicio y el telegrama de
Ilmo. Sr. Auditor de Guerra, señalando número.
Lo mando y firma S. Sª de que certifico.
FIRMAS
Nota. Seguidamente se cumple lo mandado.
FIRMA
Providencia.- Juez Sr. Otero Brage.- En Vigo a 21 de Octubre de 1936.- S. Sª dispuso que se
traslade este juzgado a la Villa de Bayona, a fin de tomar declaración al detenido que se
encuentra en el Depósito Municipal de aquella villa, y a los testigos que sean pertinentes.
Lo mando y firma S. Sª de que certifico.
FIRMAS
Providencia.- Juez Sr. Otero Brage.- En la misma fecha S. Sª. dispuso que se traiga a esta causa
testimonios de los atestados levantados por el puesto de la Guardia de Bayona los días 11 y 13
de Agosto último, que obran en este juzgado a fin de instruir las correspondientes causas, en los
particulares que ellos se refieren al procesado Francisco Mandado Marcote.
Lo mando y firma S. Sª de que certifico.
FIRMAS
Nota.- Seguidamente se procede al cumplimiento de la anterior providencia.
FIRMA
6
D. Ulpiano Herrero Alonso, Alférez de Infantería de Complemento, del regimiento de Mérida
No. 35, nombrado Secretario de la presente causa.
Certifico: Que en los atestados levantados por la Guardia Civil del puesto de Bayona los días 11
y 13 de Agosto último, figuran los siguientes particulares que hacen relación al procesado
Francisco Mandado Marcote:
Atestado del día 11 de Agosto.Declaración de José Vasconcellos Carneiro.- Dice que los dirigentes principales del movimiento
(en Bayona) eran Luis López Luis, su hermano Jose, Agustín y Jose Villafines González,
Joaquin y Paco Mandado Marcote, “El Peron”, “ El Rabachol”, “El labios”, Felix Leyenda y
Sabino López Freire(a) “Chiribi”, este como los anteriores los verdaderos y únicos y influían
sobre ello con amenazas.
Atestado del día 23 de Agosto.Declaración de Luis Rodríguez Blach.- Dice que le consta que el sujeto Francisco Mandado
Marcote, debía de servir de elemento de enlace, toda vez que con frecuencia se presentaba en el
Ayuntamiento y les decía: “No tener pena, muchachos, que el triunfo es nuestro”, por lo que
puede asegurar que este sujeto andaba jugando con dos papeles con el fin de que si el
movimiento hubiese fracasado quedar siempre en buen lugar, por constarle que fue a ofrecerse a
alguna señorita de Bayona diciéndoles que no tuviesen pena que la iglesia no se quemaba.
Declaración de Prudencio Marcote Rodolfo.- Dice: que es cierto asistía con frecuencia al
Ayuntamiento donde se hallaba instalada una receptora de radio con el fin de enterarse de las
noticias que la misma transmitía desde Madrid y otros puntos, donde entre otros se hallaba el
teniente de Alcalde en aquellos días Bernardo Seoane, Francisco Mandado Marcote, Luis López
Luis y el Alcalde Agustín Villafines, que prohibía terminantemente que la indicada radio
recibiese noticias de las estaciones afectas al Movimiento Nacional.
Que es cierto que una de las noches de aquellos días del movimiento en ocasión de hallarse
oyendo la radio en el Ayuntamiento en compañía de los precitados sujetos, la emisora de Vigo
al servicio de España llego el Francisco Mandado Marcote que después de oír las noticias de
Vigo, les dijo a todos los reunidos, que no hiciesen caso de de dichas noticias, que el
movimiento era completamente favorable a sus camaradas.
Y para que conste y en cumplimiento de previdencia de S. Sª existiendo el presente testimonio
en Vigo a 21 de Octubre de 1936.
FIRMAS
7
Declaración del detenido.En Bayona a 21 de Octubre de 1936 ante S. S. y mi secretario, comparece, el que dice llamarse
como queda dicho, y exhortado a decir la verdad manifiesta que es hijo de Joaquín y de Lina, de
35 años de edad, natural de Bayona y vecino del mismo pueblo, de estado casado, profesión
marinero.
Preguntado.- Si se ratifica en la declaración prestada ante la guardia civil del puesto de esta
villa, el día 8 de Agosto último, contestó; que sí; por ser la verdad, y que respecto al servicio de
vigilancia sin armas que a petición de la Sra. Doña Carmen Troncoso, Doña Lucila Martínez y
Doña Amparo Barreiro, prestó en las cercanías del Convento de las Dominicas, para evitar
cualquier atentado contra el mismo, así como de otros servicios de esta índole que prestó dando
cuenta a las personas de orden, de los propósitos de los revolucionarios, deducidos de las
conversaciones que oía, quien estaba enterado de sus actuación, en el fallecido Alférez de
Complemento Don José Barreiro Troncoso y supone que el padre de este Don Juan Barreiro
Álvarez , haya sido enterado por su hijo, antes de salir al frente, de estos extremos por lo que
ruega, que le sea tomada declaración.Preguntado.- Si es cierto, que después de la proclamación del estado de Guerra, se acercó, en el
Café Oriente, al vecino Juan Manuel Santos Ramos y le dijo que ya estaba sofocado el
movimiento del ejercito, pues que total eran cuatro gatos y sin embargo ellos eran muchos y
dispuestos a todo lo que fuera necesario, contesta que no es cierto pues en aquellos días no
habló con dicho vecino.
Preguntado.- Si es cierto que el día 18 de Julio, dijo que había que defenderse a sangre y fuego y
si triunfaban los militares, no quería saber nada de España, dice que no es cierto, dice que no es
cierto pues es un patriota y católico fervoroso, y por otra parte siendo pobre no podía pensar, en
irse al extranjero, cualquiera que fuese la situación de España.
Preguntado.- Si pertenece al partido Comunista, dice que no, que ni a este ni a ningún otro, ni
tampoco a sindicatos, excepto a la sociedad de marineros de esta villa, a la que pertenecían,
todos los del gremio, pues de otro modo no dejaban embarcar.- Añade que durante la huelga de
marineros que se produjo en esta villa en los días que precedieran al movimiento militar, fue
uno de los que se opuso, al comienzo y a continuación de la huelga, llegando a decirle otros
marineros que estaba vendido a la patronal.- Que este extremo lo pueden acreditar Don Joaquín
Pazo Nartallo, Directivo de la Patronal y Don Jose Vilar Fernández, armador de buques de
pesca.
Preguntado.- Si tuvo alguna relación con los dirigentes de la oposición al movimiento militar,
dice que no y que nunca les oyó hablar de nada delictivo sin duda porque desconfiaban de él.
Preguntado.- Si tiene algo más que decir contesto que no que lo dicho es la verdad y leída por si
esta su declaración se afirma y ratifica en su contenido, firmándola con S.S. y presente
secretario que certifico .FIRMAS
8
Ratificación de denuncia del cabo de la Guardia Civil del puesto de Bayona Don Manuel
González Pena.Bayona a 21 de Octubre de 1936 ante el Sr. Juez y mi secretario comparece, el que dice llamarse
como queda expresado y exhortado a decir verdad, dice que es hijo de Jose y de María, de 32
años de edad, natural de Nogales (Lugo), de estado casado y de profesión cabo de la guardia
civil y actualmente comandante del puesto de esta villa.
Preguntado.- Si se ratifica en su declaración que obra en el atestado que extendió como jefe del
puesto en el día 8 de Agosto último y según el cual oyó decir el día 18 de Julio último al
procesado Francisco Mandado Marcote, que había que defenderse a sangre y fuego y si
triunfaban los militares, no quería saber nada de España, contestó que sí. Que él que declara se
hallaba la noche del 18, en contacto con los elementos dirigentes de los sucesos revolucionarios
a los cuales vigilaba de cerca por existir rumores de que algo anormal sucedía: Que en el grupo
vigilado se hallaba Bernardo Seoane, Agustín Villafines, Recaredo Pais y otros que no recuerda
y el procesado Francisco Mandado Marcote, todos ellos comentando a cerca de la sublevación
del Ejército y fue entonces cuando oyó al último que en voz alta pronunció la frase de que queda
hecha mención.
Preguntado.- Convenientemente, dice le consta que este individuo se dedicaba como agente de
enlace a traer las noticias a los dirigentes que se hallaban en el Ayuntamiento de lo que se decía
en la radio la cual oía en la instalada en casa de Eduardo Lira López y no solamente esto sino
también que dicho individuo figuraba como dirigente en todos los asuntos sociales que se
llevaban a cabo, así como las elecciones del Frente Popular; que también se hallaba y se halla
anotado en el registro llevado por el que suscribe en el puesto contra elementos peligrosos y de
acción en asuntos sociales.- Añade que los servicios que dicen le encomendaron varias Señoras
de esta localidad no cree en ellos, toda vez que este elemento no iba a guardar lo que ellos
odiaban, y si representaba su papel, debido sin duda, a querer navegar en dos aguas, o también a
la gran hipocresía que lo caracteriza.
FIRMAS
Declaración del Testigo. Prudencio Marcote Rodolfo.En Bayona a 21 de Octubre de 1936. Ante el Sr. Juez y mi secretario comparece, el que dice
llamarse como queda expresado y exhortado a decir verdad declara: Que es hijo de Juan y de
Prudencia, de 27 años de edad, soltero, marinero y natural y vecino de esta villa.
Preguntado.- Si se ratifica en la declaración que prestó el día 23 de Agosto último, en le puesto
de la Guardia Civil de esta villa, en lo extremos que se le leen, relativos a la intervención, en los
sucesos de Francisco Mandado Marcote, contesta que es cierto, que lo vió en el Ayuntamiento,
en donde se hallaba lleno de gente el local de la secretaría, oyendo la radio, pero que no es
cierto, que le oyese decir, que no se hiciese caso de las noticias de radio Vigo, y que el
movimiento era completamente favorable a sus camaradas, sino que lo que realmente, le oyó, es
que : Unas radiaban unas noticias y otras daban unas completamente distintas, con lo cual, no se
sabía a cual hacer caso.
Preguntado.- Convenientemente, contesta, que no sabe, que Francisco Mandado, haya tenido
intervención en le movimiento, pues siempre lo vio paseando, excepto la vez indicada, en que se
encontró, con el
9
el ayuntamiento oyendo la radio.
Preguntado.- Si tiene algo mas que decir contestó, que no, que lo dicho es la verdad en descarga
de la promesa prestada, y leída que fue por si esta su declaración, se afirma y ratifica en su
contenido firmándola con S.S. y presente secretario certifico.
FIRMAS
Declaración del testigo, Recaredo Pais Martínez.En Bayona a 21 de Octubre de 1936. Ante el Sr. Juez y secretario comparece, el que dice ser
llamarse como queda indicado y quien exhortado a decir verdad, declara: que es hijo de Luis y
Urbana, de 29 años de edad, natural y vecino de Bayona de estado soltero, y de profesión
marinero.
Preguntado.- Si conoce a Francisco Mandado Marcote, y sabe que intervención en los sucesos
revolucionarios de esta villa, dice que le conoce, pero que ignora, si tomo parte activa en los
hechos, pues solo lo vio un día en el Ayuntamiento en ocasión de haber mucha gente reunida
oyendo la radio, que no le oyó manifestación alguna, y que por lo demás únicamente lo había
visto paseando, por las calles especialmente por la de Elduayen.
Preguntado.- Si tiene algo mas que decir contestó que no que lo dicho es la verdad en descargo
de la promesa prestada y leída por si esta su declaración de afirma y ratifica en su contenido,
firmándola con S.S. y presente secretario certifico.
FIRMAS
Declaración del testigo Luis Rodríguez Blach.En Bayona a 21 de Octubre de 1936 ante el Sr. Juez y mi secretario comparece, el que dice ser y
se llamarse como queda indicado quien exhortado a decir verdad declara: Que es hijo de
Marcial y de Julia, de 26 años de edad, natural y vecino de esta villa, de estado soltero y de
profesión marinero.
Preguntado.- Si se ratifica en la declaración, que prestó ante la Guardia Civil del puesto de esta
villa el día 23 de Agosto último que figura en el atestado levantado en tal fecha, por el Jefe del
puesto, en la parte que hace referencia, a la intervención, en los sucesos de Francisco Mandado
Marcote, dice que no es cierto que le haya oído decir “no tener pena muchachos que el triunfo
es nuestro”, si no que lo que realmente dijo y le oyó es : - No tener pena muchachos que no pasa
nada.- Que vio a dicho individuo dos o tres veces en el ayuntamiento oyendo la radio, pero que
no sabe, que haya tenido intervención alguna en los sucesos, ni haya actuado como agente de
enlace.Preguntado.- Si tiene algo mas que decir contestó que no que lo dicho es la verdad en descargo
de la promesa prestada y leída por si esta declaración se afirma y ratifica en su contenido
firmándola con S.S. y presente secretario que certifico.
FIRMAS
10
Declaración del Testigo.- Jose Vasconcellos Carneiro.En Bayona a 21 de Octubre de 1936. Ante el Juez y mi secretario, comparece el que dice
llamarse como queda expresado y exhortado a decir verdad haciéndole presentes las penas en
que incurre el testigo falso declara: que es hijo de Leopoldo y de Rosalina, de 26 años de edad,
natural de Bayona y vecino de la misma de estado soltero y de profesión marinero.
Preguntado.- Si se ratifica en la declaración prestada a la Guardia Civil del puesto de esta villa
el día 11 de Agosto último que consta en atestado levantado en la misma fecha, y en loa que
dijo que entre los dirigentes principales del movimiento de oposición al ejercito figuraba Paco
Mandado Marcote, contesta, que vio este individuo en aquellos días con el grupo de los
dirigentes pero que no cree que fuese uno de ellos porque no le oyó dar ninguna orden, ni supo
que las diese; que quien era dirigente era el hermano de Francisco Mandado, llamado Joaquín.
Preguntado.- Convenientemente, dice que sabe que Francisco Mandado Marcote es de ideas
avanzadas, pero que no sabe, que hay tenido intervención alguna en le movimiento.
Preguntado.- Si cuando Francisco Mandado, iba con el grupo de dirigentes llevaba armas,
contesta que no le vio ninguna, que a quien vio con armas fue al hermano, Joaquín.
Preguntado, Si tiene algo más que decir contestó que no que lo dicho es la verdad y leída por si
esta su declaración se afirma y ratifica en su contenido, firmándola con S.S. y presente
Secretario que certifico.
FIRMAS
REVERSO ILEXIBLE DESENFOCADO
11
PÁXINA 11 ILEXIBE DESENFOCADO
V
Declaración del testigo. Don Herminio Santos Ramos.En Bayona a 21 de Octubre de 1936 comparece, ante S.S. y presente secretario el que dice
llamarse como queda indicado y exhortado a decir verdad declara: que es hijo de Genaro y
Josefa, de estado soltero de 29 años de edad natural y vecino de Bayona, de profesión
comerciante.Preguntado.- Acerca del paradero de su hermano Don Juan Manuel Santos Ramos, citado a
comparecencia y que no lo ha efectuado, dice que se halla en frente de Asturias, a donde ha ido
hace unos diez días conduciendo un convoy y de víveres para los combatientes; y que ignora
cuando regresara.Preguntado.- Si tiene noticias de la conversación, que le procesado Francisco Mandado
Marcote, sostuvo en el Café Oriente, con su indicado hermano, acerca de el movimiento militar,
dice que no, pues su referido hermano, no suele hablar en casa de asuntos políticos.
Preguntado.- Si tiene algo que más decir, contestó que no que lo dicho es la verdad y leída que
fue por si esta su declaración, se afirma y ratifica en su contenido, firmándola con S.S. y
presente secretario que certifico.FIRMAS
12
Declaración del testigo.- Carmen Troncoso Pérez
En Bayona a 21 de Octubre de 1936, ante el Sr. Juez y mi secretario comparece, la que dice
llamarse como queda indicado, y exhortado en legal forma a decir verdad declara: que es hija de
Casiano y de Teresa, de 53 años de edad, casada, natural de Bayona y vecina de la misma villa,
profesión sus labores.Preguntada.- Si es cierto, que encargo al procesado Francisco Mandado Marcote, que vigilase el
convento de las monjas Dominicas para evitar cualquier atentado, contra el mismo, contesta que
en efecto el procesado se presentó en casa del declarante, cree recordar que el día 21 de Julio, y
le dijo, que estuviese tranquila, pues nada malo les sucedería; que ellos no se proponían otra
cosa que guardar el orden en el pueblo, y que personalmente cuidaría de que no fuese quemada
la iglesia.
Preguntada.- Acerca del concepto que le merece el procesado y si sabe si tuvo alguna
intervención en los sucesos, contestó que a lo primero considera, hombre trabajador y de buenas
costumbres, pues lo conoce como vecino de toda la vida, que le consta, que obligaba a sus hijos
a asistir a catequesis, y que acerca de la intervención en el movimiento del procesado, ignora si
la tuvo, pues la dictamen lo vio aquellos días, pasear, por delante de su casa, sin armas de
ninguna clase.
Preguntada, si tiene algo mas que decir contestó que no que lo dicho es la verdad en descargo de
la promesa prestada y leída que por si esta su declaración se afirma, y ratifica en su contenido,
firmándola con S.S. y presente secretario, que certifico.
FIRMAS
V
Declaración de la testigo.- Amparo Barreiro Álvarez.En Bayona, a 21 de Octubre de 1936. Ante el Sr. Juez y mi secretario, comparece la que dice ser
llamada como queda indicado, quien exhortada a decir la verdad declara: que es hija de Manuel
y de Juana, de 52 años de edad, natural y vecina de esta villa, de estado soltera y profesión sus
labores.Preguntada.- Si es cierto, que el procesado, Francisco Mandado Marcote, vigiló, por orden del
declarante y de otras señoras, el convento de las Dominicas de esta villa, contesta, que no es
exactamente así, sino, que en varias ocasiones, con anterioridad a los sucesos, le había hablado
la dicente, aconsejándole que no hiciese caso, de las propagandistas de ideas extremistas,
especialmente en lo que respecta a la religión, y que el procesado le había contestado, que desde
luego, comprendía que había sido engañado y que por su parte jamás consentiría que fuesen
quemadas las iglesias.
Preguntada.- Convenientemente, dicen que durante los días de los sucesos los vio pasear por
delante de su domicilio, que no le vio armas, y que ignora, si tuvo intervención en lo sucesos,
aunque no lo cree, por no haberlo visto, formando parte de grupos.- Que respecto a sus ideas lo
considera uno de tantos obreros engañados por las propagandas extremistas.Preguntada.- Si tiene algo mas que decir contestó que no que lo dicho es la verdad en descargo
de la promesa prestada y leída por si esta declaración se afirma y ratifica en sus contenido
firmándola con S.S. y presente secretario que certifico.
FIRMAS
13
Declaración del testigo
Dn. Joaquín Pazo Nartallo.- En Vigo a 23 de Octubre de 1936, comparece ante su S. Sª y mi
secretario, el que dice llamarse como queda expresado, y exhortado en legal forma en decir
verdad, declara que es hijo de Camilo y Dolores, de 37 años de edad casado y de profesión
armador de buques de pesca.
Preguntado.- Convenientemente, dice que es el Presidente de la Patronal de Armadores de
Bayona, que conoce a Francisco Mandado Marcote y que sabe que no era directivo del sindicato
Marinero si bien andaba mucho con los dirigentes, sin duda por ser hermano del presidente del
mismo, Joaquín Mandado Marcote; que ignora la intervención que Francisco tuvo en la huelga
de pescadores que se había planteado en Bayona a primeros de Julio, pero que cree posible,
aunque no puede asegurarlo que fuese opuesto a la huelga porque tenía asegurado su sueldo
como maquinista de uno de los barcos del declarante. Añade que no llego a sus oídos que se
hubiese calificado a dicho Francisco, por lo demás marineros de traidor y vendido a la patronal,
y que respecto a las intervenciones del mismo en los sucesos revolucionarios de los días 20 de
Julio y los siguientes, nada sabe puesto que el declarante al igual que otros Armadores se habían
trasladado a esta ciudad el domingo día 19 ante la agitación que reinaba entre los elementos
extremistas, y no volvió a Bayona hasta el día 27 en que había terminado todo.
Preguntado.- Si tiene algo más que decir, contestó que no, que lo dicho es la verdad en descargo
de la promesa prestada y leída por si esta declaración se afirma y ratifica en su contenido,
firmándola con S. Sª y Secretario que certifico.
FIRMAS
V
Declaración del Testigo
José Vilar Fernández.- En Vigo a 23 de Octubre de 1936 comparece ante S. Sª y mi secretario el
que dice llamarse como queda dicho, y exhortado en legal forma a decir verdad, declara que es
hijo de Policarpo y de Clotilde, de 33 años de edad, natural y vecino de Bayona, de estado
casado y profesión Armador de buques de pesca.
Preguntado.- Convenientemente declara que es Secretario de la patronal de Armadores de
Bayona, que conoce al procesado Francisco Mandado Marcote y cree que tomaba parte en las
actividades del sindicato de marineros, aunque no como miembro destacado del sindicato a
diferencia de su hermano Joaquín; que ignora que intervención tuvo en la huelga de pescadores
ocurrida en el mes de Julio último, así como su actuación durante los sucesos revolucionarios de
aquella villa, pues el dicente se traslado a Vigo el día 19 ante el temor de los disturbios que se
preveían y por estar amenazado así como otros miembros de la patronal.
Preguntado.- Si tiene algo más que decir, contestó que no, que lo dicho es la verdad en descargo
de la promesa prestada, y leída por si esta declaración se afirma y ratifica en su contenido,
firmándola con S. Sª y secretario que cerifico.
FIRMAS
14
Providencia.- Juez Sr. Otero Brage.- En Vigo a 23 de Octubre de 1936, S. Sª dispuso que se
interese el traslado a la cárcel de este partido del detenido Francisco Mandado Marcote, que se
halla en el depósito municipal de la villa de Bayona.
Lo mandó y firma S. Sª que certifico.
FIRMAS
Nota.- Seguidamente se cumple lo mandado, oficiándose al cabo de la Guardia Civil del puesto
de Bayona.
FIRMA
Providencia.- Juez Sr. Otero Brage.- En Vigo de 24 de Octubre de 1936, S. Sª dispuso que se
entreguen el detenido Francisco Mandado Marcote, al Sr. Jefe de la prisión de este partido, en la
que permanecerá a disposición de este Juzgado.
Lo mandó y firma S. Sª de que certifico.
FIRMAS
Nota. Seguidamente se cumple lo mandado.
FIRMA
15
Auto de procesamiento.En Vigo a 24 de Octubre de 1936.Resultando.- Que el día 18 de Julio último, en la villa de Bayona, hallándose el paisano
Francisco Mandado Marcote con un grupo de individuos que días mas tarde tomaron parte
activa y como dirigentes en los sucesos revolucionarios de oposición del Ejercito ocurridos en
aquel pueblo, dijo a los otros en voz alta que había que defenderse a sangre y fuego y que si
triunfaban los militares no quería saber nada de España, manifestaciones que fueron oídas por el
cabo de la Guardia Civil del puesto.Resultando, que después de declarado el Estado de Guerra continuó el Francisco Mandado
Marcote propagando entre los elementos del Sindicato marinero la idea de resistirse a las
fuerzas del Ejercito alentándolos con sus palabras y negando la veracidad de las noticias
transmitidas por las emisoras d radio al servicio de España.Resultando.- Que el cabo de la Guardia Civil del puesto y el testigo Luis Rodríguez Blach,
consideran a Francisco Mandado Marcote, como un peligroso agente de enlace al servicio del
comité revolucionario.Considerando.- Que con sujeción a lo preceptuado en el artículo 421 del Código de Justicia
Militar, debe decretarse el procesamiento de las personas contra quienes existan indicios
racionales de profesionalidad criminal.
Considerando.- Que los hechos imputados a Francisco Mandado Marcote son susceptibles de
constituir un delito de inducción y excitación a la rebelión previsto y penado por el artículo 240
del mismo código.Considerando.- Que por el índole del delito procede que el detenido permanezca en prisión.S. Sª. por ante mí el secretario, dijo que debía decretar y decreta el procesamiento de Francisco
Mandado Marcote, a quien se hará saber este acuerdo, dándose cuenta a las autoridades
judiciales correspondientes y al jefe de la prisión.
Y para que así conste, como mandato de S. Sª. firma el presente, de que certifico.FIRMAS
Notificación.- Del auto de procesamiento.En Vigo a 24 de Octubre de 1936: Yo el secretario me constituí en la prisión de esta ciudad y en
mi presencia el procesado Francisco Mandado Marcote, y dí a este lectura del auto de S. Sª. por
el cual se le procesa a resultas de esta causa sumarísima.De quedar enterado y notificado, firma la presente de que certifico.FIRMAS
16
Informe pericial de edad.
En la ciudad de Vigo a 24 de Octubre de 1936 ante el Sr. Juez de Instrucción de la misma, e
infrascrito Secretario, comparecieron D. José Fuentes Romero y Dn. Luis Martínez García
Murillo, Médicos forenses de los Juzgados de Instrucción Núm. 1 y 2 de esta plaza.
Instruidos de la obligación de ser veraz y de las penas señaladas a los delitos de falso testimonio
y de cohecho, en juicios criminales, prestaron juramento, ofreciendo proceder bien y fielmente
en sus operaciones y de no proponerse otros fines más que los de declarar la verdad,
contribuyendo al descubrimiento de ella; y siendo preguntados cual corresponde, dijeron que no
han ido penados; y que sin encontrarse en ninguno de los casos de incapacidad que establece por
razón de parentesco el artículo 416 del Enjuiciamiento criminal, llamado por el 464 no les
comprenden las generales que, determinadas en el 436, les han sido explicadas e informa: Que
cumpliendo lo dispuesto por este Juzgado Militar han reconocido en la prisión de este partido al
procesado Francisco Mandado Marcote, de cuya observación y examen sacaron la consecuencia
de que se halla comprendido en un período de vida de 35 a 39 años de edad. Así lo informaron y
ratificaron previa lectura firmando después del Sr. Juez de que yo Secretario doy fe.
FIRMAS
17
Declaración del testigo
Alfonso Vilar Carballo.- En Vigo a 24 de Octubre de 1936 ante S. Sª y mi Secretario comparece
el que dice llamarse como queda expresado y advertido y examinado en legal forma a decir
verdad, declara que es hijo Domingo y de Aurora, de 29 años de edad, natural y vecino de
Bayona, de estado casado y de profesión marinero.
Preguntado.- Si conoce el procesado Francisco Mandado Marcote y sabe que intervención tuvo
en los sucesos ocurridos los días 20 de Julio y siguientes en Bayona, contesta, que lo conoce y
respecto a su intervención en los sucesos, dice que un día no recuerda con exactitud pero que
debió ser el 23 o 24 de Julio, al regresar el que declara de las faenas de pesca, se encontró en la
entrada de la calle Elduayen con un tal Víctor conocido por “El Vivillo”, que iba armado con
una escopeta y encañonando con ella al dicente, le exigió que lo acompañase hasta frente el
edificio donde estuvo el cuartel de la Guardia Civil y que allí ayudase a colocar piedras en la
carretera para impedir la entrada de las tropas en el pueblo. Que a esta operación estaban
dedicados varios individuos y entre ellos Francisco Mandado Marcote, al que oyó decir: “andar
ligeros, tirar con esas piedras que ahí viene el Ejercito”. El declarante aprovecho un momento
de confusión para marcharse.
Preguntado.- Convenientemente, dice que no vio armas a Francisco Mandado Marcote, que el
único del grupo que iba armado era el tal “Vivillo” como ya ha declarado.
Preguntado.- Si tiene algo mas que decir, contestó que no, que lo dicho es la verdad en descargo
de la promesa prestada y leída que no fue esta declaración, por no saber hacerlo ni tampoco
firmar, lo hacen S.Sª y mi Secretario que certifico.
FIRMAS
V
Intervención del Juez
Excmo. Sr.- Don Benito Otero Brage, Comandante de Infantería Juez Instructor de la presente
causa, tiene el honor de elevar a V.E. en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 654 del
Código de Justicia Militar, el siguiente resumen de las actuaciones indicadas.Se instruyo esta causa como consecuencia del atestado levantado por la Guardia Civil del puesto
de Bayona (folios 2 al 5) del que resulta que el paisano Francisco Mandado Marcote, incitó a los
obreros de aquella villa a la rebelión contra el movimiento nacional del ejército español,
mediante frases pronunciadas antes de la declaración del Estado de Guerra, como las citadas el
día 18 de Julio último por el cabo comandante del puesto, y después de declarado, como la que
dirigió en un café al vecino Don Juan Manuel Santos Ramos.El propio cabo de la Guardia Civil, expresó en dicho atestado (folio 4) su opinión de que el
procesado actúo durante los hechos como agente de enlace de los dirigentes, y reiteró esta
circunstancia en su ratificación de denuncia ante este juzgado (folio 8) centrándola en el hecho
de que se dedicase a transmitir a dichos dirigentes reunidos en el ayuntamiento las noticias que
oía por el aparato receptor de radio instalado en la casa de un tal Eduardo Lira.Esta actividad del procesado, como agente de enlace, no ha de ser confirmada de un modo
indudable, pero no obstante, contiene fuertes indicios afirmativos las declaraciones de los
testigos Prudencio Marcote Rodolfo (folio 8 vuelto) y Luis Rodríguez Blach (folios 6 y 9
vueltos) de los que desprendo que el procesado frecuentaba el ayuntamiento, y comentaba de
modo destacado y tendencioso las noticias que se recibían en el aparato receptor de radio
instalado.-
18
Tomada declaración al encausado (folio 7) negó terminantemente todos los hechos que se
imputan, afirmando que por el contrario prestó durante los sucesos excelentes servicios a las
personas de orden de la localidad, vigilando a los dirigentes de la rebelión en el pueblo, para dar
cuenta de sus posibles propósitos de cometer desmanes, y prestando guardia sin armas para
evitar que nada ocurriese al convento de las Dominicas de aquella localidad.Interrogadas las personas que como testigos de descargo citó el procesado, tres de ellas: Don
José Barreiro Álvarez, actual alcalde de Bayona, Doña Carmen Troncoso Pérez, y Doña
Amparo Barreiro Álvarez, cuyas respectivas declaraciones constan a los folios 11, 12 y 12
vuelto, expresaron su opinión de que Francisco Mandado Marcote es hombre de buena conducta
y de que no debió haber tenido intervención en los sucesos porque lo vieron en aquellos días
paseando solo y sin armas.- El primero asegura además que el procesado se le ofreció para
cuidar de un surtidor de gasolina que poseé y así lo hizo.No aparece en cambio que hubiesen dado el encargo al procesado de vigilar el Convento, sino
que este se ofreció para hacerlo sin que conste que lo hiciese.Otros dos testigos citados por el procesado, los Señores Don Joaquín Pazo Nartallo, y Don José
Vilar Fernández, directivos de la patronal de armadores de Bayona, ignoran las actividades del
mismo durante los sucesos, por hallarse ausentes de Bayona, pero convienen en que se
distinguía por su intervención en las actividades del mismo durante los sucesos, por hallarse
ausentes de Bayona, pero convienen en que se distinguía por su intervención en las actividades
del Sindicato de marineros (folios 13 y vuelto), declaraciones que concuerdan con la del cabo de
la Guardia Civil que afirma que el procesado figuraba como dirigente en todos los asuntos
sociales que se llevaban a cabo (folio 8).
Como resultado de estas actuaciones se estimó oportuno acordar el procesamiento de Francisco
Mandado Marcote (folio 15) como autor de un supuesto delito de inducción a la rebelión, pero
posteriormente se presento espontáneamente ante este juzgado el testigo Alfonso Villa Carballo
(folio 17) de cuya declaración se desprende una intervención militar, y hasta de dirección del
procesado en los sucesos revolucionarios, puesto que dirigió al grupo de individuos que
intercepto la carretera de Vigo a Bayona para impedir la entrada de las fuerzas del ejército.
Ante esta nueva fase de los hechos imputados al procesado se interesó verbalmente del cabo de
la Guardia Civil de Bayona que indagase si alguna otra persona había sido testigo de los
mismos, pero las averiguaciones han resultado infructuosas según ha manifestado dicho cabo,
también verbalmente a este juzgado.
Habiendo prestado declaración en esta causa el repetido cabo del puesto de la Guardia Civil de
Bayona, se estima innecesario solicitar informe acerca de la conducta y antecedentes del
procesado en dicha declaración se hallan suficientemente detallados.
Por lo expuesto, cree el que suscribe que se han practicado todas las diligencias propias del
periodo sumarial, y por ello tiene el honor de elevar V.E. esta causa, de acuerdo con el anterior
citado articulo 654 del código de justicia militar.
En Vigo a 28 de Octubre de 1936.
FIRMA
19
Excmo. Sr:
La presente causa debe ser devuelta a su instructor para que amplié la investigación en orden a
los hechos que se imputan al procesado en la declaración del folio 17, ampliando la indagatoria
del Mandado Marcote interrogándole sobre los expresados hechos y celebrando, caso de
negarlos el oportuno careo: se interesará de la Alcaldía informe y se ampliará el emitido en el
atestado por la Guardia Civil en el sentido de expresarse la filiación y actuación política y
sindical del procesado anterior y posterior a la declaración del estado de guerra, si dicha
actuación fue destacada como elemento de acción, dirigente o inductor, o por sus violencias en
las cosas o las personas, e intervención que por razón de confidencias o informaciones se
atribuye al procesado en los sucesos revolucionarios, citando personas a ser posible que puedan
declarar sobre los hechos y evacuándose en su caso, las citas que se hicieren; igualmente se
recibirá declaración a tres testigos convecinos del procesado y de reconocida garantía y
solvencia moral, a los que se les interrogará sobre la conducta política y sindical de aquél y la
intervención que les conste en los sucesos revolucionarios.Practicadas las diligencias propuestas y las demás que su celo le sugiera al Instructor para el
mayor esclarecimiento de los hechos y determinación de las responsabilidades exigibles elevará
nuevamente las actuaciones en consulta.V. E. resolverá.La Coruña, 30 de Octubre de 1936.
El auditor de Guerra.
FIRMA
V
La Coruña 1º de Noviembre de 1936.
Conforme con el precedente dictamen, vuelve lo actuado a su instructor para práctica de las
diligencias que se interesen.
El general jefe de la división.
FIRMA
Dn. Benito Otero Brage, Comandante de Infantería, nombrado Juez Instructor de la presente
acusa por oficio del Sr. Comandante militar de la plaza fecha 15 octubre último.
Certifico: Que en uso de las facultades que tengo conferidas he designado para que me auxilie
en estas actuaciones, como Secretario de causas al soldado de infantería de Mérida nº 35 del 4º
Batallón, D. Camilo Forneiro quien enterado del cargo manifiesta que lo acepta por no
alcanzarle ninguna incompatibilidad legal y promete desempeñar bien y fielmente.
Y para que conste lo firma conmigo en Vigo a 3 de Noviembre de 1936.
FIRMAS
20
Diligencia.- La pongo yo secretario, por mandato de S. Sª , para hacer constar que con esta
fecha, 3 de Noviembre de 1936, se ha recibido de nuevo esta causa para la práctica de las
diligencias ordenadas en el decreto auditoriado que antecede. Conste y certifico.
Providencia Juez Sr. Otero Brage.- En Vigo a 3 de noviembre de 1936. S. Sª dispuso que se
reciba declaración indagatoria al procesado Francisco Mandado Marcote. Lo mandó y firma S.
Sª de que certifico.
FIRMAS
Declaración de Indagatoria del procesado
Francisco Mandado Marcote.- En Vigo a 4 de Noviembre de 1936, comparece el que dice
llamarse como queda indicado, ante el Sr. Juez y mi secretario, cuyas circunstancias personales
han sido ya señaladas en su primera declaración ante el Sr. Juez Instructor de esta causa y
exhortado a decir verdad declara:
Preguntado.- Convenientemente si es cierto que el día 23 o 24 de Julio pasado se hallaba entre
el grupo que estaba colocando piedras en la carretera para interceptar el paso de las fuerzas del
ejercito y si dijo las palabras de que se le acusa: “andar ligeros, tirar con esas piedras, que ahí
viene el ejercito”, contesta que nada de esto es cierto, que el día que entraron las fuerzas en
Bayona que fue sobre las 11 o 12 de la mañana del 24 de Julio, paso toda la mañana en casa de
Dn. José Barreiro Álvarez y que tanto éste como su familia pueden atestiguar lo que deja
expuesto.
Preguntado.- Si tiene algo más que decir, dijo que no, que lo dicho es la verdad y leída por si
esta declaración se afirma y ratifica en su contenido, firmándola con S. Sª y secretario que
certifico.
FIRMAS
21
Declaración del testigo.- Don José Barreiro Álvarez.En Vigo a 6 de Noviembre de 1936.- Ante el Sr. Juez y mi secretario comparece, el que dice
llamarse como queda indicado quien exhortado a decir verdad declara: Que es hijo de Manuel y
de Juana de 58 años de edad, natural y vecino de Bayona, de estado casado y de profesión,
farmacéutico.Preguntado.- Convenientemente contestó: Que sobre los días 23 o 24 de Julio próximo pasado,
el procesado, Francisco Mandado Marcote, desayunó en casa del declarante, pasado la mañana
con el mismo y que cuando llegaron las fuerzas, estaba en compañía de este a la puerta de su
Farmacia, hallándose un buen rato con el dicente, marchándose ignorando a donde se dirigía,
volviendo a su casa por la tarde donde permaneció durante bastante tiempo, mostrándose
satisfecho de que las fuerzas, hubiesen entrado en Bayona.
Preguntado.- Si tiene algo más que decir contesta que no, que lo dicho es la verdad en descargo
de la promesa prestada y leída por si esta su declaración se afirma y ratifica en su contenido,
firmándola con S. Sª y presente secretario certifico.FIRMAS
V
Providencia.- Juez Sr. Otero Brage.- En Vigo a 8 de Noviembre de 1936, S. Sª dispuso que se
una a continuación el oficio recibido del jefe del puesto de la Guardia Civil de Bayona, a cerca
de la conducta y antecedentes y posible participación en los hechos del procesado Francisco
Mandado Marcote.
Lo mandó y firma S. Sª de que certifico.
FIRMAS
Nota seguidamente se cumple lo mandado.
FIRMA
Providencia.- Juez Sr. Otero Brage.- En la propia fecha que dispuso que se tome declaración a
tres testigos de la villa de Bayona de reconocida solvencia y moral acerca de la conducta y
antecedentes de Francisco Mandado Marcote y de la supuesta participación que haya tenido en
el movimiento.
Lo mandó y firma S. Sª de que certifico.
FIRMAS
Nota. Seguidamente se cumple lo mandado.
FIRMA
22
Habiéndose recibido en este puesto su respetable escrito de facha 4 del actual, decretado por el
señor comandante militar de esta plaza, referente a la conducta y antecedentes, filiación y
actuación del vecino de esta villa Francisco Mandado Marcote.
Tengo el honor de participar a V.S. que el referido individuo es de pésimos antecedentes, desde
antes del 14 de Abril de 1931 se manifestó como izquierdista recalcitrante, a él se debe parte del
envenenamiento societario de los trabajadores de esta localidad. Su actuación durante los
primeros momentos de la declaración de estado de guerra, o sea de la iniciación del movimiento
salvador de España, fue revolucionaria, ya que formó parte del comité del frente popular que
actúo en la consistorial hasta que fue libertada esta villa por los militares en compañía de
Bernardo Seoane y otros.
En esta fecha usó una pistola o revolver que guardaba en el bolsillo posterior del pantalón.
Siempre formó parte de las mesas electorales por las izquierdas destacándose sobremanera en
las últimas que llegó a impedir por todos los medios que las personas de orden emitiesen su
voto.
En la huelga del año 1931 de marineros era el dirigente más activo llegando a dominar a todos
los socios; es comunista muy avanzado, afiliado a la CNT.
Durante la huelga marinera un hermano de este individuo colocó una bomba en la casa del
vecino de esta Villa Policarpo Vilar Ochoa, y es rumor público que el referido Francisco tomó
también parte en este atentado.
Y por último este sujeto está considerado como muy peligroso para la sociedad, en lo moral y
material.
Como conocedores de casi todos estos casos y hechos declararán mañana en ese juzgado los
vecino de esta villa Ramón Macial, Alfonso Miguez y Laureano Durán, quienes corroborarán
todo lo manifestado por el que suscribe.
Lo que me complazco en comunicar a V.S. para los actos que son solicitados.
Dios Guarde a V.S. muchos años.
Bayona 8 de Noviembre de 1936.
El comandante de puesto accidental.
FIRMA
Señor Juez Militar Eventual de la Plaza nº 2 de Vigo.
23
Declaración del testigo
Dn. Ramón Maciel García.En Vigo a 8 de Noviembre de 1936, ante el Sr. Juez y mi secretario comparece el que dice ser y
llamarse como queda dicho y advertido en legal forma a decir verdad, declara que es hijo de
Genaro y de Pacífica, de 38 años de edad, natural de La Ramallosa y vecino de Bayona, casado
y de profesión armador.Preguntado.- Convenientemente que concepto le merece Francisco Mandado Marcote, dice que
no muy bueno, que aparte de pertenecer a un partido extremista, s su juicio su conducta no era
muy buena.
Preguntado.- Si sabe que participación tuvo en los hechos desarrollados en aquella villa de los
últimos días de Julio, dice que lo ignora, que lo vio por allí varias veces, pero sin formar parte
de ningún grupo armado. Que tampoco oyó decir nada en la parroquia acerca de este extremo.
Preguntado.- Si tiene algo mas que decir, dice que no que lo dicho es la verdad en descargo de
la promesa prestada y leída por si esta declaración se afirma y ratifica en su contenido,
firmándola con S.Sª y presente secretario que certifico.
FIRMAS
V
Declaración del Testigo
Laureano Duran.- En Vigo a 8 de Noviembre de 1936, ante el Sr. Juez y mi secretario,
comparece el que dice ser y llamarse como queda dicho y advertidos en legal forma a decir
verdad, declara que es hijo de Pilar Durán, de 58 años de edad, natural y vecino de Bayona,
casado y de profesión marinero.
Preguntado.- Convenientemente dice que Francisco Mandado Marcote pertenecía al partido
socialista como socio, que a su juicio no lo cree peligroso en sus ideales, pues no era destacado
en la sociedad.
Preguntado.- Acerca de la participación que haya podido tener en los sucesos revolucionarios,
dice que la ignora, pero supone no se debió meter en nada, pues ni en los días anteriores a la
declaración del Estado de Guerra lo vio formar parte de grupos, ni después de declarado lo vio
ni oyó decir que tomara parte de ningún grupo, ni armado, ni sin armas.
Preguntado.- Si tiene algo más que decir, dice que no que lo dicho es la verdad en descargo de
la promesa prestada y leída que lo fue esta su declaración por no saber hacerlo, ni tampoco
firmar, se afirma y ratifica en su contenido, haciéndolo su S. Sª de que yo Secretario certifico.
FIRMAS
24
Declaración del testigo
Alfonso Miguez Fernández.- En Vigo a 8 de Noviembre de 1936, ante el Sr. Juez y secretario
comparece el que dice ser y llamarse como queda dicho y advertido en legal forma a decir
verdad, declara que es hijo de Manuel y de Josefa, de 51 años de edad, natural y vecino de
Bayona, casado y de profesión marinero.
Preguntado.- Que concepto le merece Francisco Mandado Marcote, en su vida particular, dice
que bueno y políticamente dice que era uno de tantos afiliados al Sindicato Obrero de
pescadores, que a su juicio y al de algunas personas de aquella villa no le consideran peligroso
dentro de su ideología. Que era socio del citado Sindicato y acostumbraba a asistir a todas las
reuniones.
Preguntado.- Si sabe que intervención tuvo en el movimiento, dice que la ignora. Que no lo vio
en ninguno de los grupos armados que intentaron hacer frente al Ejército en aquella villa, ni oyó
decir nada acerca de este.
Preguntado.- Si tiene algo mas que decir, dice que no que lo dicho es la verdad, en descarga de
la promesa prestada y leída por si esta su declaración se afirma y ratifica en su contenido,
firmándola con S.Sª y presente secretario que certifico.
FIRMAS
V
Providencia.- Juez Sr. Otero Brage.- En Vigo a 8 de Noviembre de 1936. S. Sº dispuso que se
una a continuación, certificado de buena conducta del Párroco de Bayona, acerca del procesado
en esta causa.
Lo mandó y firma S. Sª de que certifico.
FIRMAS
Nota. Seguidamente se cumple lo madado.
FIRMA
Providencia.- Juez Sr. Otero Brage.- En la propia fecha S.Sª por ante mi secretario dispuso, que
en vista de las contradicciones que existen entre el procesado y el testigo Alfonso Vilar
Carballo, se celebra una diligencia de careo.
Lo mandó y firma S. Sª de que certifico.
FIRMAS
Nota. Seguidamente se cumple lo mandado.
FIRMA
25
Don José Peron Martínez, Párroco de la villa de Bayona.
Certifico: Acerca de la conducta moral de Francisco Mandado Marcote, casado y vecino de esta
villa, ni por noticias personales, ni por informes adquiridos de personas de entero crédito una
conducta que desdiga gravemente de ella. Antes al contrario y por la relación que guarda con
dicha conducta, me complazco en hacer constar que sus hijos aparecen y se manifiestan exactos
cumplidores de sus deberes religiosos en cuanto a asistencia a misa, a catequesis y a recepción
de Sacramentos. Y por ser así la verdad y a petición de la esposa del interesado le expido y
presente una firma y sellos en Bayona a 31 de Octubre de 1936.
FIRMA
26
Diligencia de careo entre el procesado Francisco Mandado Marcote y el testigo Alfonso Vilar
Carballo. En Vigo a 10 de Noviembre de 1936, ante el Sr. Juez y mi secretarios comparecen los
arriba expresados, procediéndole a leerles las declaraciones que tienen prestadas en esta causa.
Preguntado.- El testigo Afonso Vilar Carballo si se ratifica en sus declaraciones de haberle visto
en el grupo que estaba arrojando piedras en la carretera para interceptar la entrada de la fuerzas
del Ejército y si dijo las palabras de que se la acusa, contesta que sí que se afirma en esta
declaración por ser verdad.
Preguntado.- El procesado Francisco Mandado Marcote si se afirma y ratifica en sus
declaraciones anteriores, dice que sí; que nada de esto es verdad, que el no estuvo en el grupo
que echó las piedras en la carretera ni prefirió las palabras de que se les acusa, pues como hace
constar en su declaración anterior, pasó toda la mañana de este día en casa de Dn. José Barreiro
Álvarez.
Invitados por el Sr. Juez a ponerse de acuerdo en sus respectivas declaraciones, puesto que es
patente la contradicción que entre ellos existe, insistieron en sus respectivas manifestaciones, sin
otro resultado.
En tal estado al Sr. Juez dio por terminado este acto, levantándose la presente, que firman todos
los presentes, excepto el testigo que por no saber firmar estampa el dedo pulgar de la mano
derecha.
FIRMAS
Diligencia.- Únase a continuación informe de la Alcaldía de Bayona a cerca de la conducta y
antecedentes del procesado Francisco Mandado Marcote.- Certifico.FIRMA
27
Habiéndose interesado verbalmente de esta alcaldía por el Sr. Comandante accidental del puesto
de la Guardia Civil de esta localidad informe de conducta del vecino de esta localidad,
Francisco Mandado Marcote, para ser enviado a este juzgado Militar, me complazco en efectuar
dicha remisión á los efectos oportunos.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Bayona 11 de Noviembre de 1936.
El Alcalde-delegado civil.
FIRMA
Comandante Juez Instructor Militar Vigo.
28
Don José Barreiro Álvarez, alcalde presidente de esta comisión gestor y delegado civil y de
orden público del ayuntamiento de Bayona.
Informa que:
Francisco Mandado Marcote, mayor de edad, casado, de esta vecindad, de profesión maquinista,
estaba afiliado a la sociedad de marineros de esta villa.
Conducta pública.
A pesar de oír decir que tomó parte en el movimiento revolucionario, puedo manifestar que era
confidente secreto de mi hijo Jose Barreiro Troncoso, muerto en el frente de Siguenza en donde
actuaba como Alférez de complemento en el Batallón Gallego, y al que daba cuenta del
pensamiento de los dirigentes de este Municipio.
Ni por personas caracterizadas de esta villa a quienes ha interrogado, ni por mi, ha sido visto
andar con escopeta ni en camiones durante el movimiento, dándose la coincidencia que cuando
apareció en esta villa la columna de fuerzas Nacionales se encontraba a mi lado y al igual de
otros elementos se escapó del pueblo.
He de manifestar también que el primer día del movimiento se me ofreció para defender la
bomba de gasolina y el convento de las monjas Dominicas contra cualquier atentado que contra
ellas pudiesen cometer diciéndome textualmente que antes de consentir tal salvajada lo matarían
a él primero.
En su conducta privada puedo manifestar es buen esposo, buen padre y en toda época obligó a
sus hijos concurriesen a la catequesis y esto me lo han corroborado Señoras pertenecientes a
esta institución.
Son todos los datos informativos que pueden esta Alcaldía suministrar a V.S. cuya vida guarde
Dios muchos años.
Viva España
Bayona 11 de Noviembre de 1936.
El alcalde delegado civil
FIRMA
29
Excmo. Señor:
La prueba aportada a los autos en relación con la presunta intervención en los sucesos
revolucionarios marxistas del procesado, paisano Francisco Mandado Marcote, resulta vaga y
contradictoria; los hechos concretos que se le imputan son el haber pronunciado el día 18 de
Julio unas frases de aliento para los revolucionarios, cargo sostenido por la clase de la Guardia
Civil que lo oyó y la afirmación de un testigo de que lo vio colocando piedras en la carretera
momentos antes de la entrada de las fuerzas del Ejército Nacional en la Villa, unido a los malos
informes que proporciona la Guardia Civil; frente a estas declaraciones se encuentran las de
otros testigos que le consideran como buena persona y de ninguna peligrosidad, el no haber sido
visto por los mismos en ningún momento con armas, su ofrecimiento a algunos señores para
defender las iglesias y sobre todo las declaraciones e informes del alcalde actual de Bayona, que
afirma que precisamente la mañana de la entrada del Ejército se encontraba en su compañía, y
que era confidente de su hijo, Alférez de complemento de la Legión Gallega, muerto en el frente
de Sigüenza, al que daba conocimiento del planteamiento de los dirigentes.Ante este resultado de la prueba, a todas luces insuficientes, sin que se indique diligencia alguna
eficaz, considere el auditor pertinente, proponen a V.E. el pertinente el sobreseimiento de la
causa, en armonía con lo prevenido del nº1 del artículo 538 del Código de Justicia Militar,
debiendo el Francisco Mandado Marcote ser puesto a disposición de la autoridad gubernativa
para las resoluciones de esta índole que juzgue indicadas.Si V.S. resuelve de conformidad, con el presente dictamen, volverá lo actuado a su Instructor
para su notificación, deducción y curso del testimonio oportuno y cumplimiento.-
V
V.S. Resolverá.La Coruña 15 de noviembre de 1936.
El auditor de guerra.
FIRMA
La Coruña 16 de Noviembre de 1936.
Conforme con el precedente dictamen, acuerdo sobreseer provisionalmente esta causa, que
vuelve a su instructor para práctica de las diligencias que se interesan.
El General jefe de la división.
FIRMA
30
Providencia, Juez Sr. Otero Brage.- En Vigo a 19 de Noviembre de 1936. S. Sª dispuso que
habiendo recaído dictamen de sobreseimiento con decreto de Aprobación de la Autoridad
judicial de la Región sobre la causa que se instruye contra el paisano Francisco Mandado
Marcote, se dé a este notificación de aquel en cumplimiento de lo ordenado por la Autoridad
Judicial.
FIRMAS
Notificación del acuerdo de sobreseimiento provisional al procesado Francisco Mandado
Marcote. En Vigo a 19 de Noviembre de 1936, ante el Sr. Juez y mi secretario comparece en la
prisión de este partido el procesado arriba indicado procediendo acto seguido a leerle el
dictamen de sobreseimiento de la autoridad Judicial, de que yo secretario doy fe.
FIRMAS
Providencia.- Juz Sr. Otero Brage.- En la propia fecha S. Sº dispuso que se testimonie del
acuerdo del General Jefe de la División al Comandante Militar de la plaza.
Lo mandó y firma S. Sª de que certifico.
FIRMAS
Nota. Seguidamente se cumple lo mandado.
FIRMA
Providencia.- Juez Sr. Otero Brage.- En la propia fecha S.Sª dispuso se oficie al Comandante
Militar de la plaza notificándole queda a su disposición el procesado Francisco Mandado
Marcote, en virtud de haber recaído sobre el procedimiento que se le instruía sobreseimiento
provisional, en cumplimiento de lo acordado por la superioridad.
Lo mandó y certifico.
FIRMAS
Nota.- Seguidamente se cumple lo mandado.
FIRMA
Providencia.- Juez Sr. Otero Brage. En Vigo a 1 de Febrero de 1937.- S. Sª dispuso que se
reduzca testimonio y se remita al Tribunal Supremo de Guerra y Marina, de la presente causa.Lo mandó y firma S.S. de que yo soy Secretario certifico.
Nota. Seguidamente se cumplió lo mandado doy fe.
FIRMA
31
Con esta fecha se ha recibido en esta Comandancia Militar un escrito de ese Juzgado en el que
me participa haberse sobreseído la causa de Francisco Mandado Marcote quedándose dicho
detenido a disposición de mi autoridad.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Vigo 19 de Noviembre de 1936.
El Comandante Militar.
FIRMA
Sr. Comandante Juez Instructor Dn. Otero Brage,
32
Con su escrito de 3 del me actual se recibió en esta Auditoría el testimonio de la resolución
recaida en la causa nº 917 de 1936 seguida por el delito de rebelión contra Francisco Mandado
Marcote cuyo documento se cursa con esta fecha al tribunal supremo de Justicia.
La Coruña, 6 de Febrero de 1937.
El auditor
FIRMA
Comandante Juez instructor D. Benito Otero.
Vigo
33
Providencia.- Juez Sr. Otero Brage. En Vigo a 8 de Febrero de 1937.- Habiendo sido destinado
el preveniente a la sexta división Orgánica y destinado por la comandancia militar de la plaza
para sustituirle con el carácter de Juez Instructor el Comandante de Infantería Don Armando
Gómez Pérez, hágase a este entrega de la presente causa.
Lo mandó y firma S. S. de que yo secretario certifico.
FIRMAS
Diligencia de entrega.- Seguidamente se hace entrega de la presente causa al Comandante Juez
Instructor Don Armando Gómez Pérez, de que certifico.FIRMA
34
Diligencia de entrega.- En Vigo a 11 de Febrero de 1937.- S.S. dispuso se hiciera entrega de la
presente causa al comandante de Infantería Don José Noguerol Rodríguez, nombrado para
sustituirle.
Lo mandó y firma S.S.
FIRMAS
Providencia Juez Sr. Noguerol.- En Vigo 15 de Marzo de 1937, Entregado por la plaza de la
continuación de las presentes actuaciones que venía tramitando el comandante de Infantería D.
Armando Gómez, y habiendo cumplimentado todas las diligencias y por si procede su archivo,
tengo el honor de remitir a V.S.I. las presentes actuaciones.
Lo mandó y rubrica S.S., de que certifico.
FIRMAS
Nota.- Seguidamente se cumplió lo mandado.
FIRMA
Diligencia de entrega.- En Vigo a 16 de Marzo de 1937.- Se hace constar por la presente
diligencia, haber hecho entrega de las presentes actuaciones compuesta de 34 folios útiles, en la
Comandancia Militar de esta Plaza, para su curso a la Auditoria de Guerra de la 8ª División, de
lo que como secretario certifico.
FIRMA
V
La Coruña 19 de Marzo de 1937.
Paso a la fiscalía Jurídico-militar para efectos de estadística.
El auditor.
FIRMA
Señor Auditor:
Evacuado el trámite de estadística, tengo el honor de elevar a las presentes actuaciones, para la
resolución que estime.
La Coruña 14 de Junio de 1937.
El fiscal.
S-N
Estadística General de Guerra.
Región 3º cuerpo del ejército.
Año de 1937.
Causa núm. 917-36 por el delito de rebelión.
Datos relativos al procedimiento:
Resolución de la causa sobreseimiento provisional (folio 29).
Tiempo invertido en la tramitación: menos de seis meses (folios 1 al 29).
Resoluciones recaídas respecto a los procesados:
Sobreseimiento provisional: paisanos.
14 de Junio de 1937.
El teniente auditor encargado de la Estadística.
V
La Coruña 23 de Junio de 1937.
Archívense estas actuaciones en la comandancia militar Vigo, dándose cuenta al Juez Instructor
por el Jefe del mismo.
El auditor
FIRMA
S-N
Excmo. Sr:
Tengo el honor de acusar recibo a V.I. del testimonio de sobreseimiento provisional dictado en
causa contra Francisco Mandado Marcote y que sirvió remitirnos con su atento escrito núm.
20790 de fecha 20 de noviembre de 1940.
Dios guarde a V.I. muchos años.
Madrid 9 de diciembre de 1941.
El secretario.
FIRMA
Excmo. Sr. Auditor de guerra de La Coruña.
V
La Coruña 16 de Diciembre de 1943.
Pase al Sr. Juez militar especial de revisión de causas de Pontevedra para que lo una causa nº
917 de 1936 el presente escrito acuse de recibo del testimonio enviado a la Junta Central de
libertad vigilada del Ministerio de Justicia.
Una vez efectuado, previas las formalidades reglamentarias, procederá el archivo de la misma
rogándole acuse de recibo para la debida constancia en esta auditoria.
El auditor
FIRMA
S-N
Don José Carvajal Quiroga, teniente coronel de caballería, nombrado instructor de diligencias a
practicar en la presente causa.
Certifico: Que habiendo de elegir secretario y en uso de las facultades que me confiere el
artículo 142 del Código de justicia Militar, designo al efecto al soldado de Infantería Anselmo
B. Palauchi, el que comparecido a su presencia y enterado de su cargo manifiesta no tener
incompatibilidad en su desempeño y jura con arreglo a la ley cumplir bien y fielmente los
deberes al mismo inherentes. Y en punto de conformidad y aceptación, firma la presente
conmigo en Pontevedra a 12 de Noviembre de 1943.
FIRMAS
Providencia Juez Sr. Carvajal de Quiroga.- En Pontevedra a 12 de Noviembre de 1943.- Por
recibida la presente causa, procédase a la deducción del testimonio que proviene la Orden de 30
de Junio último, y de hecho y de unión del mismo, elévese al Istmo. Señor Auditor de Guerra de
la Región.
Lo mandó y firma S.Sª y doy fe.
FIRMAS
Diligencia.- Seguidamente y por deducido el testimonio ordenado, se hace entrega se hace del
mismo en unión a la presente causa en el gobierno Militar de esta Plaza para el curso propuesto.
Doy fe.
FIRMA
Diligencia.- D. José Carvajal Quiroga: Teniente Coronel de Caballería nombrado Juez Instructor
de diligencia a practicar en la presente causa.
Certifico. Que habiendo de nombrar secretario y en uno de las facultades que me confiere el art.
142 del C.I.M. designo al efecto al soldado del regimiento de Infantería nº57 Pedro Carvajal
Pujol, el que en mi presencia, el que en presencia manifiesta no tener incompatibilidad en su
desempeño y jura cumplir bien y fielmente sus deberes.
Y en prueba de conformidad y aceptación firma la presente conmigo, en Pontevedra a 20 de
Diciembre de 1943.
FIRMAS
V
Diligencia de unir un documento y proceder al ILEXIBLE de las actuaciones.- En Pontevedra a
20 de diciembre de 1943. Por recibida el ILEXIBLE del testimonio enviado por la Junta Central
de Libertad vigilada del ministerio de Justicia unían a las actuaciones que comprenden treinta y
siete folios útiles y procédase al archivo de las mismas en el Gobierno Militar de Vigo,
remitiéndose por conducta del de esta Plaza.
Lo anterior cuente con mi agrado lo ordenó el Sr. Juez y para que conste así, lo firma S.Sª de lo
que yo secretario doy fe.
FIRMAS
Fly UP