...

Muerte de Lady Di, ¿accidente o conspiración?

by user

on
Category: Documents
6

views

Report

Comments

Transcript

Muerte de Lady Di, ¿accidente o conspiración?
Muerte de Lady Di, ¿accidente o conspiración?
El choque fatal no fue un accidente sino el
resultado de un complot bien planeado…
Una mayoría abrumadora del pueblo británico considera al esposo de
Lady Di como el autor intelectual del complot... ¿"Vox populi vox Deus"?
Mohamed Al Fayed, aquí junto a la reina Isabel, sostiene que la muerte
de la princesa Diana y de su hijo Dodi se debió a un complot de los
servicios secretos británicos porque la pareja era embarazosa para la
familia real.
LADY DI Y DODI AL FAYED
¿Cualquier similitud es pura coincidencia?
El presidente norteamericano John F. Kennedy fue el autor intelectual
del asesinato de Marilyn Monroe, y la Mafia la encargada de ejecutarlo.
La excusa fue que ella se había convertido en un problema de Estado…
Más información en “Muerte de Marilyn Monroe”.
Conspiraciones: La muerte (¿o asesinato?) de Lady Di
Publicado en sangrefria.com.
La muerte de Lady Di
El Mercedes en el que viajaban Lady Di (Princesa de Gales) y Dodi Al Fayed
chocó contra una de las columnas del puente Alma de París, el 31 de agosto de
1997. La investigación judicial sobre la muerte de la pareja fue aplazada
soprendentemente
hasta
el
año
siguiente.
El hecho de que la familia real tuviera miedo de que la que fue esposa del
príncipe Carlos tuviera hijos egipcios, y que fueran hermanastros de los futuros
herederos de la corona parecen motivos suficientes como para quererla quitar de
en
medio.
Un mercedes con choferes que cuando circulan bajo el puente tienen un
accidente mortal en los que mueren todos menos uno de los conductores. Se
hablaba incluso de que uno de los chóferes podría ser un patriota, que estuviera
totalmente de acuerdo en sacrificar su vida a favor de la "dignidad" de la corona.
Esto seguramente no se desclasifique nunca, al igual que el Caso Kennedy.
Quizás nuestros bisniestos lo sepan; hoy por hoy solo hay juicios,
desmentidos..biografías de mayordomos..de primas de conductores..., un jaleo
que no interesa a nadie y que sólo hace alimentar esto que traigo aquí..yo creo
que a Lady Di la querían muerta .
En internet corren muchas teorias sobre la muerte de Lady Di y Al Fayet. Tantas
que sorprenden. Lady Di ostenta el record guiness de ser la personas que más
portadas de revistas ha acaparado. Es por ello que surge la teoría del que piensa
que no está muerta, sino que el servicio secreto francés preparó una muerte
ficticia para que tanto ella como Dodi pudieran descansar tranquilos ahora en
otro
lugar
del
mundo.
Muerte
ficticia,
vamos.
Otra teoría habla del MI5, servicio secreto inglés, que cumpliendo órdenes de la
familia real británica, envió a un agente motorizado que disparó a la cabeza del
conductor del coche que transportaba a Lady Di y Dodi, haciéndole terminar
como
vemos
en
la
foto.
Imagino
que
POLEMICA
sólo
dentro
de
muchísimos
años
sabremos
qué
pasó.
CARTA
Según informó "Daily Mirror", poco antes de morir, Diana escribió una carta de
puño y letra a su mayordomo Paul Burrell: "Esta etapa de mi vida es la más
peligrosa. Mi marido está planeando un accidente con mi coche, algún tipo de
fallo que me produzca una herida en la cabeza, para dejarle el camino libre para
que
se
pueda
casar".
La misiva, escrita en octubre de 1996, un año antes de su muerte, fue
entregada a manera de "seguro de vida" a Burrell, por entonces su asistente
personal, quien reveló su contenido al periódico de Londres el año pasado, pero
que por razones legales no pudo ser conocido hasta hace poco. Burrell ha
entregado
la
carta
al
fiscal
Burguess.
"Ha cumplido con su propósito. Quería darle fuerza al argumento de que esta
investigación debe llevarse a cabo en Gran Bretaña", declaró Burrell, quien
recientemente lanzó su libro "A Royal Duty" (Un deber real), con controvertidas
revelaciones
sobre
la
vida
de
la
princesa
de
Gales.
COMPLOT
La carta acusatoria contra el heredero de la corona británica, confirma los
temores por teorías conspirativas en la muerte de Diana. El padre de Dodi y
dueño de la tienda "Harrods", Mohamed Al Fayed, ha afirmado en varias
ocasiones afirmó que a su hijo y a la princesa de Gales Lady Di, los mataron los
servicios secretos británicos bajo órdenes expresas de la reina Isabel II, para
que de esta manera Carlos se pueda casar con Camilla Parker-Bowles.
La noticia por la carta ya causó revuelo general en Gran Bretaña y se espera que
funcionarios del palacio de Buckingham intenten prohibir que el matutino
continúe
con
las
revelaciones
de
la
familia
real
británica.
SUSPENSION
Tras el anuncio de que investigará las "especulaciones", el juez Burguess aplazó
la sesión oficial de apertura de las investigaciones en "entre 12 y 15 meses".
Burgess dijo que no podrá dedicarse a la verdadera investigación y al
interrogatorio de testigos antes del año 2005 dada la gran cantidad de material
y
la
necesidad
de
recolectar
más
datos.
A pesar de la gran expectativa que existía con respecto a saber toda la verdad
sobre la muerte de Diana, Lady Di, y Dodi, los británicos y los familiares de los
fallecidos deberán tener algo más de paciencia. Eso vale sobre todo Al Fayed.
Con rostro serio y gesticulando mucho con los brazos, el millonario egipcio se
presentó ayer a la sesión inaugural. "Durante seis años esperé este momento.
Espero que ahora por fin se eche luz sobre tanta oscuridad", dijo ante los
periodistas, aunque admitió que se sintió "decepcionado" por las "limitaciones"
en la tarea del juez Burgess. Al Fayed reiteró además que Diana y Dodi fueron
víctima de un "terrible asesinato" y responsabilizó al príncipe Carlos de ello.
La única investigación oficial realizada sobre el caso hasta ahora la hizo la
justicia francesa, en 1999, que determinó que la causa del accidente se debió a
que el chofer de Diana y Dodi conducía a mucha velocidad, bajos los efectos del
alcohol.
En su libro Diana: secretos y mentiras , el autor britanico Nicholas Davies
asegura que la muerte de Diana y Dodi no fue un accidente, sino un complot en
el que intervinieron el MI5 servicio secreto doméstico británico, y la DTS, los
servicios franceses y su equivalente en territorio galo. La razón habría sido que
Diana se había convertido en un drama para la familia real y en una bomba de
tiempo política, que no escuchaba razones. Segun Davies, la operacion tuvo
todas las marcas de el servicio secreto. Para el autor, el Mercedes-Benz en el
que murieron habia sido robado 15 días antes y se le había instalado escuchas
para el rastreo y se había saboteado elsistema de frenos. También se habían
desestabilizado los cinturones de seguridad y, entre los fotografos que
perseguian a Lady Di en sus motos, había varios agentes del servicio secreto. EI
accidente, según las hipotesis de Davies, se habría producido cuando, desde un
Fiat blanco, dos agentes dispararon una luz blanca usada por la OTAN y las
fuerzas estadounidenses directamente a los ojos del chofer de Diana para
hacerle perder el control del vehiculo. Dodi y el chofer murieron en el acto,
Diana sobrevivió unas horas y su guardaespaldas se salvó.
Publicado en Clarín, 21/8/2006
LA REALEZA BRITANICA : SE REAVIVA LA HIPOTESIS DE UN ASESINATO
La fiscalía francesa reabre la causa por la trágica muerte de Lady Di
Sospecha que se adulteraron las pruebas médicas que determinaron que el
chofer que la llevaba estaba ebrio.
LONDRES.
ANSA
Nueve años después del choque en el que murió la princesa Diana de Gales, no
se han apagado las dudas y especulaciones sobre las verdaderas circunstancias
de esa tragedia que conmovió al mundo. La fiscalía francesa reabrió este fin
de semana la causa, en medio de sospechas de que fueron adulteradas las
pruebas médicas que dictaminaron que el chofer del auto estaba ebrio al
estrellarse
contra
una
columna
en
un
túnel
de
París.
Las autoridades francesas autorizaron a un juez a examinar nuevamente la
evidencia de dos expertos forenses, cuyas declaraciones fueron cruciales para la
sentencia de esa causa, que concluyó en 2002 que Lady Di y su pareja, el
multimillonario egipcio Dodi Al Fayed, murieron como consecuencia de un
accidente automovilístico en el centro de París, provocado porque el conductor
manejaba
bajo
los
efectos
del
alcohol.
Lady Di murió en la madrugada del 31 de agosto de 1997 junto a Dodi Al Fayed
y el chofer francés Henri Paul, cuando el Mercedes Benz en el que viajaban a
toda velocidad chocó contra una columna del Puente del Alma, en París,
mientras lo seguía un grupo de "paparazzis" en motos. Los investigadores
franceses concluyeron que en el momento del choque Paul tenía un nivel de
alcohol
en
sangre
tres
veces
superior
al
permitido.
La decisión de reabrir la causa reaviva las teorías conspirativas de quienes,
desde un comienzo, no creyeron que la muerte de la pareja haya sido
accidental, señaló ayer el diario británico The Times. Según el padre de Dodi y
dueño de la cadena londinense Harrod's, Mohammed Al Fayed, el choque fue
producto de un complot de la Corona y los servicios de inteligencia
británicos. De acuerdo con el millonario, la familia real haría ordenado el
asesinato de la princesa para ocultar que Diana esperaba un bebé. Una hipótesis
que
tuvo
un
coro
de
desmentidas.
Las dudas sobre los exámenes de sangre realizados a Paul fueron expresadas
por el jefe de la causa británica por la muerte de Diana, el ex alto comisionado
para
Scotland
Yard,
lord
John
Stevens.
Ahora, el juez francés a cargo del caso, Thierry Betancourt, volverá a interrogar
a los patólogos Dominique Lecomte y Gilbert Pepin, que realizaron los exámenes
posmortem de Paul y presentaron los resultados sanguíneos. Según se informó
ayer "hubo serias inconsistencias y omisiones" en los resultados científicos
que llevaron a la conclusión de que el accidente fue consecuencia de la ebriedad
del
chofer.
En la evidencia dada por Pepin, éste dijo que la muestra sanguínea de Paul daba
1.74 gramos por litro de alcohol. Pero esta declaración no fue justificada
debidamente en los exámenes. Es más, habría un informe sobre una segunda
prueba de sangre realizada por Pepin que arrojó un resultado notoriamente
distinto al primero. Y también existen contradicciones sobre la cantidad de
pruebas
de
sangre
que
le
tomó
Lecomte
a
Paul.
Aunque por ahora no hay evidencias para afirmar que los expertos actuaron de
mala fe, las dudas sobre posibles fallas en los procedimientos impiden a
cualquier tribunal determinar en forma concluyente que se trató de un simple
accidente
causado
por
el
chofer,
remarcó
The
Times.
La investigación de Scotland Yard tiene previsto entregar sus conclusiones
a finales del año. Pero la reapertura de la causa en Francia podría demorar los
planes,
advirtieron
fuentes
judiciales
británicas.
Además de las denuncias de Mohammed Al Fayed, hay otros indicios que
llevaron, en estos años, a pensar en la posibilidad de un homicidio. En una carta
escrita por la propia Diana pocos meses antes de morir, la princesa alertó que
pensaba que su ex esposo, el príncipe Carlos, planeaba asesinarla en un
supuesto accidente automovilístico para así poder casarse con su amante
durante
más
de
30
años,
Camilla
Parker
Bowles.
El heredero al trono británico se casó finalmente con Camilla, ahora duquesa de
Cornualles, en abril del año pasado, pese a las objeciones de la reina Isabel II.
Dos meses antes de su boda, Carlos debió enfrentar el incómodo interrogatorio
de Lord Stevens, quien le preguntó si él había estado detrás del supuesto
complot para asesinar a su ex esposa. El príncipe, claro, respondió que él "nada
tenía que ver con la muerte" y que lo consideraba "un trágico accidente". Pero
en Gran Bretaña son pocos los que creen en una explicación tan sencilla.
¿ACCIDENTE O CONSPIRACIÓN?
por Horacio Velmont
Infinidad de consultantes nos preguntan constantemente sobre los
detalles de tal o cual crimen y también sobre quién o quienes han sido
los asesinos, cuestiones que podríamos aclarar fácilmente a través de
los Maestros de Luz, que, como es obvio, todo lo saben ya que desde los
planos espirituales el plano físico se percibe de la misma forma como
nosotros vemos una pecera, donde todo está a la vista.
Y desde ya que una de las mayores consultas es la referente a la muerte
de Lady Di, concretamente a si fue un accidente o directamente la
asesinaron.
Pero el problema que se presenta es que en ciertos casos revelar datos
que solamente los sabe la Policía o el o los asesinos, pondría al Grupo
Elron en la mira.
¿Qué significa esto? Simplemente que nos estaríamos exponiendo al
riesgo de que nos citen para que expliquemos cómo sabemos lo que
sabemos, ya que dichos datos no fueron dados a publicidad, o para que
digamos cuál es nuestra fuente o cualquier otra cosa al respecto.
Si esto sucediera, y hasta que aclarásemos todo, nos harían perder un
precioso tiempo que le tendríamos que restar a nuestra misión. Y
siempre son cosas que parecen sencillas de solucionar pero que después
se complican.
Además, cabe la pregunta lógica sobre si aceptarían sin ningún
resquemor nuestra sencilla explicación de que la fuente es
exclusivamente espiritual.
El riesgo debe valer la pena y este no lo vale. Además, el Grupo Elron no
tiene la función de sustituir a los investigadores policiales en su
cometido.
Quizás algún consultante aduzca que es algo remoto que suceda algo de
este tipo. Sí, estamos de acuerdo, pero remoto no es imposible.
Ésta es una de las razones. La otra es que nuestro fundamental
propósito es difundir todo lo que nos enseñen los Maestros de Luz sin
ocultar nada, fuere lo que fuese.
Como hemos dicho innumerables veces, y siguiendo la política impuesta
por Ron Hubbard en Cienciología de dar a conocer todo lo que descubría,
el Grupo Elron no tiene líneas ocultas.
Es obvio que no estaríamos siendo honestos si averiguáramos cosas
para después guardarlas para nosotros.
Entrando ahora de lleno a la muerte de Lady Di, la verdad es que sí lo
preguntamos en sesión y la respuesta de los Maestros fue categórica: no
fue un accidente.
De inmediato cerramos el asunto y no preguntamos más porque
comprendimos que la respuesta también involucraba a quien había sido
el autor intelectual del asesinato, es decir, el principal interesado en la
muerte de la princesa. Es sabido que en un asesinato el primer
sospechoso siempre es el que tiene interés en la muerte de la víctima.
Las circunstancias apuntadas, sin embargo, no me impiden dar mi
opinión personal sobre la muerte de Lady Di, ya que opinar no es acusar,
y por otra parte ella en definitiva concuerda prácticamente con la de
todos, de modo que lo que opine no constituirá ninguna novedad.
Por otra parte, la misma Lady Di advirtió con toda claridad que su propio
esposo complotaba en contra de ella para asesinarla simulando un
accidente.
¿Y quién mejor que la propia esposa para saberlo?
Desde ya que considero que están en un error quienes sindican como
autora intelectual a la reina Isabel II, o que los supuestos muertos
están vivos y ocultos gozando de las delicias de la vida en común.
De más está decir que si por alguna razón la justicia comprobara
fehacientemente que se trató de una conspiración y condenara al autor
intelectual del asesinato -somos escépticos al respecto-, volveríamos
sobre el tema consultándolo con los Maestros de Luz y de inmediato
pondríamos todos los detalles en la Red como siempre lo hacemos.
Y esto es todo lo que tengo que decir por el momento sobre el asesinato
de la princesa Lady Di. Que el que tenga ojos para ver, que vea.
¿Nos dijeron los Maestros de Luz el nombre del autor intelectual del
asesinato?
Estimado profesor Velmont: No tengo ninguna duda, como usted y como
todos, de que el autor intelectual del complot que terminó con la vida de
la princesa ha sido su propio esposo, pero lo que dudo es que los
Maestros de Luz no le hayan dicho directamente quién era.
Ingrid M.
RESPUESTA
Apreciada Ingrid: Voy a reiterar una vez más lo que ya he dicho: el
Grupo Elron no tiene líneas ocultas, lo que significa que, como una
cuestión de principio, todo lo que nos enseñan los Maestros de Luz lo
exponemos públicamente.
Es una cuestión de ética, por lo tanto, no preguntarles sobre cuestiones
que después, por una razón o por otra, debemos guardarnos para
nosotros.
En el caso de Lady Di, en cuanto tocamos el tema se nos advirtió que no
sería prudente dar a conocer los detalles que llevaron a su muerte (las
razones eran obvias) y entonces nos abstuvimos de preguntar sobre los
detalles.
El diálogo que sostuvimos, por lo tanto, fue muy escueto:
Interlocutor: ¿La
conspiración?
muerte
de
Lady
Di
fue
un
accidente
o
una
Ron Hubbard: Lo segundo.
Interlocutor: ¿El autor intelectual es el principal sospechoso y al que
prácticamente todo el mundo señala con el dedo?
Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Entonces estoy en lo cierto al pensar que él fue quien
tramó todo?
Hubbard: Así es.
Y eso fue todo, pasando de inmediato a otro tema. Es obvio que saber
quién había sido el autor intelectual era el quid y que no se necesitaba
más, porque el resto serían meramente detalles secundarios.
Bienvenida al club. Un fuerte abrazo.
Horacio Velmont.
Gracias por visitar este Libro Electrónico
Puedes leer la versión completa de este libro electrónico en diferentes
formatos:
 HTML(Gratis / Disponible a todos los usuarios)
 PDF / TXT(Disponible a miembros V.I.P. Los miembros con una
membresía básica pueden acceder hasta 5 libros electrónicos en
formato PDF/TXT durante el mes.)
 Epub y Mobipocket (Exclusivos para miembros V.I.P.)
Para descargar este libro completo, tan solo seleccione el formato deseado,
abajo:
Fly UP